[GTER] FYI: LACNIC anuncia o iminente estogamento dos endereços IPv4

[Adailton Silva]

É isso mesmo Leandro. O usuário não precisa nem saber o que está usando.
Imagine explicar o que é um MAC!
O mesmo vale para o v6.

[]s,

Leandro M Bertholdo wrote:
> Ola Pessoal, 
>
>   
>>> Concordo com os colegas pela falha de não ter um meio termo, IPv6
>>>       
>> falando
>>     
>>> com IPv4, isso tem inviabilizado a adoção do IPv6 a curto prazo.
>>>       
>> Talvez
>>     
>>> até valha a pena uma nova versão com todo o endereçamento do v6, mas
>>> mantendo compatibilidade com v4.
>>>       
>> Mas o IPv6 tem esse meio-termo e esse meio-termo é quase todo
>> compatível com IPv4.  Desde que ele foi inventado deu-se muita
>> importância para a migração. Acho que pelo fato de existirem
>> mecanismos de convivência entre os dois, a pilha IPv6 acaba sem uso,
>> já que a pilha IPv4 atende perfeitamente bem e a pilha IPv6 não
>> oferece nenhuma vantagem significativa a curto prazo.
>>     
>
> Ipv6 já é o default em sistemas como FreeBSD, Linux e Windows Vista. Nestes
> sistemas Ipv4 somente
> sera usado se nao houver Ipv6, entao o trafego Ipv6 cresce dia a dia.
> Usamos Ipv6 por aqui nos desktops e servidores ha alguns anos, e notamos que
> novos servidores 
> aparecem dia a dia.
> Algumas vezes encontrei problemas em usar V6 em maquinas clientes,
> geralmente pelo site 
> que tentei acessar nao estar corretamente configurado ou pelos
> administradores nao se preocuparem 
> com V6 quando mantinham suas firewalls. 
> Particularmente com o Windows Vista tudo esta totalmente transparente para o
> usuario e, como 
> Usuario, posso dizer que esta tao bom quanto Linux ou FreeBSD neste quesito.
> Na maioria das vezes voce nem percebe que o utiliza:
>
> C:\>tracert www.jp.freebsd.org
>
> Tracing route to www.jp.freebsd.org [2001:2f0:104:1:2e0:18ff:fea8:16f5]
> over a maximum of 30 hops:
>
>   1    13 ms    <1 ms    <1 ms  2001:12f0:300::1
>   2   654 ms    43 ms    43 ms  2001:12f0:0:fc::e
>   3    51 ms    51 ms    51 ms  2001:12f0:0:fc::1d
>   4    59 ms    57 ms    57 ms  2001:12f0:0:fc::1a
>   5    60 ms    60 ms    60 ms  2001:12f0:0:fd::ae
>   6   208 ms   209 ms   207 ms  2001:12f0:1:2011::1
>   7   254 ms   253 ms   253 ms  2001:450:1:1::15
>   8   375 ms   375 ms   375 ms  2001:cc8:102:5::1
>   9   376 ms   376 ms   376 ms  2001:200:0:1800::7514:1
>  10   362 ms   362 ms   362 ms  2001:2f0:0:4::11
>  11   362 ms   362 ms   362 ms  2001:2f0:0:8::10
>  12   412 ms     *      414 ms  2001:2f0:0:301::16
>  13   378 ms   377 ms   377 ms  ne.jp.FreeBSD.org
> [2001:2f0:104:1:210:f3ff:fe03:51de]
>  14   363 ms   377 ms   364 ms  updraft3.jp.FreeBSD.org
> [2001:2f0:104:1:2e0:18ff:fea8:16f5]
>
> Trace complete.
>
> C:\>ping mirror.pop-rs.rnp.br
>
> Pinging mirror.pop-rs.rnp.br [2001:12f0:300::80] from
> 2001:12f0:300:0:6842:9253:
> f935:d7dd with 32 bytes of data:
>
> Reply from 2001:12f0:300::80: time<1ms
> Reply from 2001:12f0:300::80: time<1ms
> Reply from 2001:12f0:300::80: time<1ms
>
>   
>> Talvez o caminho mais tranqüilo para uma migração seja que endereços
>> IPv6 e pilhas IPv6 puras começem a ser utilizados para tarefas
>> administrativas, gerenciamento, monitoração e como end-point de
>> túneis. Claro que o problema aí é que as pilhas IPv6 tem muito menos
>> teste que as IPv4, e temos outro problema de galinha e ovo.
>>     
>
> Quanto as vantagens técnicas, estamos conduzindo alguns testes de desempenho
> L3 de novos 
> equipamentos que implementam ipv6 em hardware.
> Nao me agrada falar sobre numeros antes de depurá-los, mas creio que seja
> relevante 
> explicitar um caso em particular:
> Recentemente testamos um X450a da Extreme, com implementacoes IPv6 em
> hardware, e os primeiros numeros 
> revelaram um delay de 30% inferior no forwarding via Ipv6 comparado com o
> Ipv4 neste mesmo equipamento.
> Esperavamos melhorias, mas 30% como um primeiro numero reduzindo Jitter e
> delay é bem relevante. 
>
> Quanto ao uso, tao logo alguns mirrors de software migrem para Ipv6 o volume
> de tafego deverá crescer rapidamente.
> Os sites do Freebsd sao um exemplo disto, especialmente no Japao, onde a
> adocao de ipv6 tem 
> sido levada mais a serio.
>
> Espero que os que ainda nao se convenceram nestes ultimos 5 anos, que tomem
> ciencia que Ipv6 ira acontecer...
> E nao mais em 2027 quando muitos ja esperavam ter se aposentado B-P
> Os previsoes de esgotamento de V4 ja foram refeitas ao menos tres vezes que
> eu me recorde, e sempre diminuindo o prazo...
>
> Saudacoes,
> Leandro Bertholdo
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>