[GTER] FYI: LACNIC anuncia o iminente estogamento dos endereços IPv4

[MARLON BORBA]

Fred,

Gratíssimo pela exposição, acabei de aprender muito.
Eu mesmo vou começar a ler as RFCs e me preparar para que, no TRF, a
rede seja V6-compatível com o mínimo esforço.

O próprio Registro .BR já aceita domínios com registros AAAA? :-)


-- 

Abraços,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
Técnico Judiciário - Segurança da Informação
TRF 3ª Região
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--

Em 26/6/2007 às 12:52, Frederico A C Neves <fneves at registro.br>
gravou:

> On Tue, Jun 26, 2007 at 10:58:06AM -0300, Lao DanTong wrote:
>> On Tue, 26 Jun 2007, Fernando Ulisses dos Santos wrote:
>> 
>> > Concordo com os colegas pela falha de não ter um meio termo, IPv6
falando
>> > com IPv4, isso tem inviabilizado a adoção do IPv6 a curto prazo.
Talvez
>> > até valha a pena uma nova versão com todo o endereçamento do v6,
mas
>> > mantendo compatibilidade com v4.
>> 
>> mas essa compatibilidade existe desde sempre, há um intervalo de
endereços 
>> V6 que representam de forma unívoca a internet atual, o que
significa que 
>> todo endereço V4 tem um V6 já prontinho.
> 
> Hoje temos 4 destes intervalos, dois são dos originas que você cita,
e
> eu tento explicar ai abaixo, e os outros dois são dos atuais
> mecanismos de túneis automáticos.
> 
> IPv4 compatible (::a.b.c.d) é "deprecated" pois não é mais
considerado
> como mecanismo da transição. Os "novos" protocolos para tuneis
> automáticos (6to4 e teredo) usam outras formas de endereçamento
> (2002::/16 e 2001:0000::/32 respectivamente).
> 
> IPv4 mapped (::ffff:a.b.c.d) é utilizado para que seja possível que
> aplicações em sistemas dual-stack sejam escritas com o uso de um
único
> socket v6, ao invés de ter que multiplexar dois sockets. O stack
> mapeia o endereçamento v4 para a aplicação, dependendo do OS um
destes
> sockets para TCP pode aparecer como tcp46.
> 
> Como disse algumas dezenas de mensagens atrás o mecanismo básico da
> transição é a cofiguração dual-stack. Durante este período aonde
temos
> um mar de IPv4 com ilhas de IPv6 não há outra forma conhecida sem
> "flag-day" de avançarmos sem os tuneis. A propósito, o pessoal que
tem
> bradado aos 4 ventos que "túnel não vale" por favor me explique o
> porque ?
> 
> Aos críticos de IPv6 aconselho ler como ponto de partida as RFCs
4028
> e 4291 que descrevem em detalhes os mecanismos de transição e a
> arquitetura do endereçamento.
> 
> Este ar de especulações com citações desinformadas, fora de
contexto,
> algumas de grandes gurus com "notório saber", só desestimulam
> contribuições produtivas na lista. Por favor antes de apertarem o
> "send" lembrem-se que esta é a lista do Grupo de Engenharia de Redes
!
> 
> []s
> Fred
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter