[GTER] Solução de Proxy

[Gustavo Santos]

O I-RAM 2 parece que ainda não foi lançado o I-RAM que usa ddr1 e funciona
como sata 1  , custa 150 dolares sem os pentes de memoria.

http://www.ncix.com/products/index.php?sku=16611&vpn=GC-RAMDISK&manufacture=Gigabyte

foto do equipamento
http://www.matbe.com/divers/zoom/gigabyte-i-ram2/000000040680.jpg/


Em 14/07/07, Wagner Furquim <wagnerfurquim at gmail.com> escreveu:
>
>    Realmente pensando pelo lado financeiro pode existir a economia,porem
> no
> quesito performance não vejo nenhum ganho de desempenho ou aceleração,
> quanto a esse hardware( gigabyte I-RAM2 ) alguem usa?? valor aproximado ??
>
>     Aqui eu usava também como um meio de logar o que meus clientes faziam
> p/ o caso de necessitar identificar alguem por crimes ciberneticos.. mas
> agora instalamos um ASN e estamos alterando todos p/ ips validos.
>
>    Outro ponto contra o proxy seria realmente a manutenção que existe..
> sempre estar de olho em aplicativos novos que podem ser incompativeis
> etc..
>
>
>
>     Abraços!!
>
>
>           Wagner
>
>
> On 7/14/07, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> wrote:
> >
> > Fabrício, as vezes nem agiliza, na verdade até deixa mais lento o acesso
> > dependendo da quantidade de usuarios que se tem , e se o arquivo que
> > esteja
> > no cache tenha que ser localizado no disco , que tem tempo de acesso
> medio
> > acima de 12ms pra busca. o ideal para uma cache rapida seria utilizar
> > aqueles ram disks que se coloca alguns pentes de memoria ram em um tipo
> de
> > placa que o sistema reconhece como um disco rigido (gigabyte I-RAM 2).
> Ai
> > sim o cache funcionaria mesmo que economizando pouca banda, realmente
> > acelerar o acesso.
> >
> >
> >
> > Em 14/07/07, Fabrício Fadel Kammer <ffkammer at conchalnet.com.br>
> escreveu:
> > >
> > > Obrigado Lao,
> > >
> > > Todos meus cliente possuem IPs roteáveis para internet. Hoje o hit de
> > > nosso servidor squid está bem acima de 20%, fican em torno de 42%
> (média
> > > diária registrada pelo mrtg), já a economia de banda não é de 20% de
> > > nosso link, mas algo em torno de 10%. Particularmente considero este
> > > percentual muito interessante, levando-se em consideração o valor que
> > > pagamos de cada Mbps, além de agilizar a navegação de nossos clientes.
> > >
> > > Vou pesquisar algo sobre os clientes sairem para a Internet com seus
> > > próprios IPs via FreeBSD+Squid. Se eu achar algo interessante posto
> > aqui.
> > >
> > > []s
> > >
> > > Fabrício
> > >
> > > Lao DanTong escreveu:
> > > > On Sat, 14 Jul 2007, Fabrício Fadel Kammer wrote:
> > > >
> > > >
> > > >> Como fazer isto que o amigo tá querendo utilizando BSD? Há como
> fazer
> > > os
> > > >> usuários sairem com seus IPs para internet utilizando
> FreeBSD+Squid?
> > > >>
> > > >
> > > > não tenho a menor idéia e só iria pesquisar se precisasse, mas se o
> > > linux
> > > > faz, *BSD também deve fazer. agora, sinceramente, a economia de
> banda
> > de
> > > > squid é pouca, hoje em dia dá menos de 20% de HIT, só mesmo em
> escalas
> > > > muito grandes é que vale a pena.
> > > >
> > > > note que os endereços dos clientes tem que ser roteáveis na
> internet,
> > > > senão não tem caminho de volta e a coisa morre no segundoo passo do
> > > 3-way
> > > > handshake.
> > > >
> > > > então, considerando que a vantagem é pouca e os clientes já estão na
> > > > internet mesmo, eu os deixaria navegar sem qualquer proxy. a não ser
> > que
> > > > se queira proibi-los de aceder a determinados sítios, usando o squid
> > > como
> > > > polícia.
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>