[GTER] Alocação mínima de IPs

[Tukso Antartiko]

O Registro exige a alocação mínima de /20, no entanto a Arin exige /22
(para multihomed), a Ripe e Apnic exigem /21 e a Afrinic exige /22.

O Registro justifica a necessidade mínima de /20 "devido as restricoes
impostas pela tecnologia atual de roteamento".

Eu pergunto, a tecnologia de roteamento é tão diferente assim? Ou o
"atual" do documento se refere ao passado? Não vejo ninguém
descartando /21 ou /22 e vejo  blocos subutilizados do Registro que
anunciam como /21 ou /22 (o restante não é anunciado, desperdiçando
IPs).

A Lacnic tem uma política, aceitável, de não fazer alocações menores
do que /20 nos prefixos 189, 190 e 201. Mas não existe esta restrição
no prefixo 200.
O Registro não faria mais em prol da melhoria do roteamento
desalocando os vários pequenos blocos ocupados por grandes operadoras
no 200  e cedendo-os à novas operadoras?

Pergunto isso pois a política atual prejudica os pequenos provedores
já que não lhes permite ter independência de provedor (poder
descartar/contratar links facilmente) nem participar de PTTs ou outra
forma de troca de tráfego no Brasil ou exterior.

O custo dos serviços no Brasil são altos, as 3 grandes teles amigas,
com exceção de algumas capitais, dominam sua área de atuação, não
trocam tráfego senão entre os 3 grandes backbones nacionais  e chegam
ao cúmulo de redirecionar tráfego de pequenos provedores nacionais
para o exterior.

Não está na hora do Registro avaliar o efeito desta política de
alocação e adotar uma política mais adequada a países em
desenvolvimento como os da Europa (Oriental), Ásia e África?

Arin: http://www.arin.net/policy/nrpm.html#four215
Ripe: http://ripe.net/ripe/docs/ipv4-policies.html#51
Apnic: http://www.apnic.net/db/min-alloc.html
Afrinic: http://www.afrinic.net/docs/policies/afpol-v4200407-000.htm#8