[GTER] Rate-Limit em ICMP?

[Tukso Antartiko]

Para o *responder* ping é normal despriorizar pois precisa usar a CPU
do roteador. A medição mais confiável é feita considerando apenas na
ponta, onde se sabe que não há esta despriorização.

A resposta dos roteadores intermediários dá apenas uma idéia da
situação da rede, não é exata, especialmente se o roteador estiver
sobrecarregado. Para testes mais apurados algumas operadoras, como a
GlobalCrossing utilizam outros parâmetros, como ip de origem, para
definir esta prioridade.

Corrigindo a informação que disse antes, parece ser default em alguns
fabricantes, limitar resposta de ICMP a uma por segundo por IP, mas
isso não interfere em pings e traceroutes normais.


On 2/14/07, Fabrício Barros Cabral <fxcabral at yahoo.com.br> wrote:
> On Mon, 2007-02-12 at 19:49 -0300, Tukso Antartiko wrote:
>
> > Despriorização de icmp Ã(c) normal, todo roteador faz isso quando tem que
> > responder icmp, mas rate-limit Ã(c) incomum. Como esperam que se analise
> > a performance da rede para identificar problemas?
>
> Isso Ã(c) normal *mesmo*? Pois, o que me disseram, foi que *todo mundo*
> (Embratel, Telemar, etc, etc) usam ICMP para medir atraso, perda e
> outras estatísticas dos seus backbones. Se for verdade, quer dizer que
> todas estas estatísticas que vemos por aí estão furadas?
>
> []'s
>
> --fx