[GTER] RES: RES: RES: RES: Router para full routing

[Leonardo Gama Souza]

A meu ver, se houvesse TCAM overflow, muitos prefixos passariam a ser
'software switched', o que aumentaria a utilização de CPU.
Me corrigam se eu estiver errado.
Aliás, alguém já está usando RSP720??

[]´s
Leonardo Gama.

----- Original Message ----- 
From: "Julio Arruda" <jarruda-gter at jarruda.com>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
<gter at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, March 28, 2007 12:03 PM
Subject: Re: [GTER] RES: RES: RES: RES: Router para full routing


Marco Filippetti wrote:
> Rubens, veja bem... o problema não é CPU (o nosso 7600 está com 8% de uso,
> mesmo rodando full routing com 3 provedores). O problema foi a memória.
> Quando ativamos o 3 peering, a memória se esgotou e, como medida
> emergencial, o próprio 7600 desabilitou o dCEF. Resultado: Nosso
> equipamento
> travou.
>
> 512M é pouco para rodar 3 full routing tables. Ao menos foi a experiência
> que tivemos aqui.


Creio que o ponto do Rubens e' que pode ter esgotado espaco na TCAM
(inclusive, o fato dele jogar dCEF para o alto parece curioso como
maneira de recuperar uma falha de control plane, pois dCEF literalmente
seria 'la no forwarding-plane', talvez o overhead na memoria DRAM de
'manter estado' das CEF distribuidas seja grande ? sei la..)

Pelo pouco que entendo, a full route (nao olhei o cidr report), esta em
mais de 210k rotas. Presumo que isto possa ser um problema para PFC3s
'nao XL' (se nao agora, real soon now :-), voce esta 'inserindo' quantas
rotas na FIB ?


>
> -----Mensagem original-----
> De: Rubens Kuhl Jr. [mailto:rubensk at gmail.com]
> Enviada em: terça-feira, 27 de março de 2007 23:59
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] RES: RES: RES: Router para full routing
>
> Marco,
>
> Como o Julio Arruda já mencionou, pode ser limitação da FIB e não da RIB.
> Se
> a PFC do 7600 não for a 3BXL, pode ter sido esse o problema...
> mesmo a Sup720 com PFC3 está muito próxima do limite.
>
> E se não foi esse problema desta vez, pode o ser semana que vem.
>
>
> Rubens
>
>
> On 3/27/07, Marco Filippetti <marco.filippetti at vivax.net.br> wrote:
>> Temos aqui um 7600 com 512 que não aguentou o tranco com 3 full
>> routing tables simultâneas. Tivemos de aplicar filtros para reduzir as
> tabelas.
>> Acho que vale como parâmetro.
>>
>> Abs
>>
>> Marco Filippetti
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: Mario Gulla [mailto:mario.gulla at nqt.com.br] Enviada em:
>> terça-feira, 27 de março de 2007 18:10
>> Para: 'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'
>> Assunto: [GTER] RES: RES: Router para full routing
>>
>> 256M RAM para FULL ROUTING com 4 provedores é pouco, vc vai ter
>> problemas.
>>
>> Mínimo 512M.
>>
>> Começando por baixo, Cisco família 7200 (não mto recomendado para
>> multi-serviços porem aguenta o tranco) com npe q tenha pelo menos 256M
>> de memória (isso é o mínimo do mínimo recomendado). Ideal NPE-1G.
>>
>> A partir disso...7500, 7600, 12K....
>>
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
>> Em nome de Mauricio Prates Enviada em: terça-feira, 27 de março de
>> 2007 16:43
>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> Assunto: [GTER] Router para full routing
>>
>>   Pessoal, alguém indica algum modelo de router para full routing
>> (cisco ou
>> juniper) ? Pelo menos por enquanto, alternativas livre como
>> Zebra/Quagga e XORP estão fora do páreo ;-)
>>   Detalhes: O trafego deve chegar logo proximo dos 100Mbp/s e
>> estaremos recebendo a tabela BGP completa de quatro operadoras
>> diferentes.
>>
>>   Qualquer dica será bem vinda.
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


-- 
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.15/728 - Release Date: 20/3/2007
08:07