[GTER] Link 2mps full, faz upload e download a 2mps simulteamente?

[Durval Menezes]

Prezados,

Ultima forma: 

> Partindo dos 4400 pps e assumindo pacotes de 1500 bytes,
> daria para rotear 4400 * 1500 = ~6.6 Mbps; dividindo por 2
> (uma vez que para cada "pacotao" de dados acaba havendo
> um "pacotinho" de ACK no sentido contrario), teriamos 3.3Mbps, 
> que divididos nos dois sentidos (download e upload) seria algo
> da ordem de 1.7Mbps... e', ao contrario do que eu achava, pode
> ser que o limite esteja mesmo sendo a capacidade de CPU do
> "fusca".

Esqueci de multiplicar por 8 para transformar em *bits* por segundo.

Desta forma a capacidade seria da ordem de 6.6 * 8 = ~53 Mbps com
pacotes de 1500 bytes, os quais mesmo dividindo por 2 ainda dariam
mais de 25 Mbps...

Ou seja, retorno `a minha posicao anterior de que o Cisco 2501
dificilmente esta' sendo o gargalo na situacao do Brandao.

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)


On Thu, Sep 07, 2006 at 01:26:40PM -0300, Durval Menezes wrote:
> Alo Rubens,
> 
> On Thu, Sep 07, 2006 at 12:31:00PM -0300, Rubens Kuhl Jr. wrote:
> > A capacidade de comutação de um 2500 é de 4400 pps
> > (http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf).
> 
> E' isso mesmo, a documentacao acima nao da' margem a duvidas. Obrigado
> pela correcao.
> 
> > Esse valor é a soma de RX com TX. Como o número de pacotes de RX e TX
> > é aproximadamente o mesmo em tráfego TCP, isso dá 2200 pps em cada
> > sentido. Numa situação onde os pacotes tendem à MTU máxima, o limite
> > será mesmo o da interface serial e não o da CPU 68000.
> > (Obs.: essa capacidade 4400 pps é atingida apenas com CEF, o que exige
> > IOS 12 enquanto muitos 2500 ainda rodam IOS 10 ou 11, e numa
> > configuração sem features como ACL ou QoS ligadas)
> 
> Partindo dos 4400 pps e assumindo pacotes de 1500 bytes,
> daria para rotear 4400 * 1500 = ~6.6 Mbps; dividindo por 2
> (uma vez que para cada "pacotao" de dados acaba havendo
> um "pacotinho" de ACK no sentido contrario), teriamos 3.3Mbps, 
> que divididos nos dois sentidos (download e upload) seria algo
> da ordem de 1.7Mbps... e', ao contrario do que eu achava, pode
> ser que o limite esteja mesmo sendo a capacidade de CPU do
> "fusca".
> 
> Brandao, veja a quantas anda a CPU do seu Cisco quando voce satura
> o circuito. Se estiver proxima de 100%, esta' ai' a limitacao.
> 
> > A interface serial do 2500 é feita por um Hitachi HD64570, cujo limite
> > é de 5.7Mbps. As duas interfaces de 2Mbps somadas dariam 8 Mbps.... no
> > caso de uso em provedores, o nde o tráfego de transmissão costumava
> > ser de 1/8 da recepção e esta a limitante, isso acabava não sendo
> > problema.
> 
> Era exatamente esta a situacao no tal provedor em 1995 que comentei...
> Mas, ressalvando, o Brandao so' mencionou 1 circuito de 2 Mbps.
> 
> > Esse perfil de tráfego tem mudado bastante com o crescimento de P2P,
> > VoIP e SMTP na direção de saída, e isso pode acabar comprometendo o
> > uso do 2500 com dois canais de 2 Mbps. Com um canal de 2Mbps, IOS 12 e
> > configuração apropriada, o fusca dos roteadores ainda deve ter longa
> > sobrevida.
> 
> E' vero. Mas quem tem $$$ para pagar DOIS circuitos convencionais (ou
> seja, nao-bandalarga) de 2 Mbps deveria investir um pouquinho mais em
> um Cisco mais "moderno" (e com mais CPU), nem que fosse alugando junto
> com os circuitos...
> 
> Um Grande Abraco,
> -- 
>    Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
> 
> > 
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter