[GTER] Problemas Controle de Banda
Gustavo Figueira
guxtavo at gmail.com
Sat Oct 28 09:55:39 -03 2006
Caro colega. Tente inverter a ordem de remoção de regras.
E se puder migre para HTB. É muito mais eficiente.
--
Gustavo Figueira
On 10/26/06, CPD <cpd at agitajau.com.br> wrote:
>
> Bom dia galera,
>
> Bem, hoje na minha rede, tenho um serve pppoe, para fazer autenticação dos
> usuarios, pois bem, ele ta rodando normalmente, o unico problema que tive
> foi com uma linha das regras do ip-up, que tava barrando que ele remove-se
> todo o conteudo que sobe sobre o controle de banda de down/up dos cliente,
> com isto ocasionando depois de um certo tempo muita sujeira, e
> conseguentemente meu controle de up descontrolado pois o cliente que era
> 512Kbps pegava o resto do outro por exemplo.
> o cliente x sobe com as seguinte regras a baixo na interface eth0
> class cbq 1:731 parent 1: leaf 731: rate 128000bit (bounded,isolated) prio
> 6
> class tbf 731:1 parent 731:
> dae ele remove somente a linha "class tbf 731:1 parent 731:" quando o
> cliente
> x desconecta, com isto ele deixa resto da interface eth0 e no entando o
> que
> ocorre é que se o cliente Y tiver 512kbps de up e se ele subir com o mark
> 731 ele vai pegar o up que ficou na interface do cliente X pois o outro
> cliente não foi removido completamente e assim por diante com os outro
> cliente, com isto, o meu serve vai ficando loco e até chegar uma hora que
> o
> load começa a subir e o trafego da rede fica lento. então nos teste que eu
> fiz aqui eu achei a linha que tava ocasionando este problema, segue a
> linha
> abaixo.
>
> /sbin/tc filter add dev eth0 parent 1:0 protocol ip prio 100 u32 match ip
> dst
> "$remoteIP"/32 classid 1:$mark
>
> pois se ele sobe esta linha ele não remove completamente dae a solução
> comentar esta linha.
> dae resolveu, o meu problema.
>
> A minha pergunta é qual a verdadeira função desta regra, pois se tento
> remover
> ela não mão ele diz que o dispositivo está ocupado.
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list