[GTER] PPP Multilink - Router Cisco

[Erwin]

Diogo, verifiquei os dados que me pediu.

Estava faltando as configuracoes de PAP/CHAP, que a Embratel nao havia 
me passado,
e também, do lado deles (EBT), eles não haviam configurado na porta 
serial a que grupo multilink ela pertencia.

Mas agora já está rodando 100%.

Muito Obrigado.
[]'s
Erwin Liesemberg
Gerente de Adm de Rede
iRapida Telecom
55-44-36194444
erwin at irapida.com.br



Diogo Montagner wrote:

>Já verificou se ambos os lados estão com PPP ativo em cada link ?
>A configuração de fragmentação deve ser idêntica em ambos os lados de
>cada circuito.
>
>O PPP dos links sobe ? As interfaces seriais estão no mesmo grupo da
>interface multilink ?
>
>Tentaste usar algum comando de debug (no lado CPE) para saber porque o
>multilink não subiu ?
>
>Se estiver utilizando senhas (PAP/CHAP) para autenticar, elas devem
>estar corretas, do contrário o PPP não irá ficar UP.
>
>[]s,
>Diogo
>
>On 5/15/06, Erwin <erwin at irapida.com.br> wrote:
>  
>
>>Alguem sabe me dizer se existe algum pré-requisito de hardware para se
>>utilizar MLPPP?
>>
>>Já tenho um router cisco 3640, com IOS 12.2 (24)
>>(flash:c3640-jk9s-mz.122-24.bin), e quatro seriais.
>>Preciso pegar duas dessas WANs, e agrupa-los num Multilink PPP.
>>
>>Tentei habilitar MLPPP com a Embratel. Do meu lado subia a interface,
>>mas segundo o pessoal da Embratel, o lado deles nao subia.
>>
>>Alguem tem alguma ideia?
>>
>>Obrigado.
>>Erwin Liesemberg
>>Gerente de Adm de Rede
>>iRapida Telecom
>>55-44-36194444
>>erwin at irapida.com.br
>>
>>
>>
>>Diogo Montagner wrote:
>>
>>    
>>
>>>Router#
>>>!
>>>int ser 0
>>>no ip address
>>>encap ppp
>>>ppp multilink
>>>ppp multilink group 1
>>>no ppp multilink fragmentation (usar se bw > 768kbps)
>>>!
>>>int ser 1
>>>no ip address
>>>encap ppp
>>>ppp multilink
>>>ppp multilink group 1
>>>no ppp multilink fragmentation (usar se bw > 768kbps)
>>>!
>>>int mul 1
>>>ppp multilink
>>>ppp multilink group 1
>>>ip address enderecoIP mascara
>>>!
>>>!
>>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 enderecoIPremoto
>>>!
>>>Router#
>>>
>>>exemplo de enderecoIP = 10.1.1.2 / mascara =  255.255.255.252
>>>enderecoIPremoto = 10.1.1.1
>>>
>>>Obs.: dependendo do IOS pode haver uma pequena variaçao na sintaxe dos
>>>comandos 'ppp multilink group 1' e 'no ppp multilink fragmentation'.
>>>
>>>'ppp multilink group 1' poderá ser 'ppp multilink-group 1'
>>>
>>>e
>>>
>>>'no ppp multilink fragmentation' poderá ser 'ppp multilink
>>>fragmentation disable'
>>>
>>>[]s,
>>>Diogo
>>>
>>>
>>>On 3/3/06, Ldd <ldd at starweb.com.br> wrote:
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>Olá Alguem poderia colocar aqui um exemplo funcional de uma configuração
>>>>para MLPPP?
>>>>
>>>>
>>>>-----Mensagem Original-----
>>>>De: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
>>>>Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
>>>><gter at eng.registro.br>
>>>>Enviada em: sexta-feira, 3 de março de 2006 13:07
>>>>Assunto: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>>>Tenho um roteador cisco série 26XX que possui 2 links de 1,5 MB com a
>>>>>Brasil Telecom. Gostaria de saber qual o procedimento correto para
>>>>>ativar o ppp multilink no router para que eu possa utilizar
>>>>>simultaneamente os 2 links.
>>>>>
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>Caso essa forma de conexão seja suportada pela Brasil Telecom, o
>>>>procedimento é ligar para eles e pedir a mudança... PPP Multilink só
>>>>funciona se configurado dos dois lados.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>>>Outra dúvida minha é... tem como ativar o multilink quando um link tem
>>>>>encapsulamento diferente do outro?
>>>>>
>>>>>Por exemplo se tenho dois links, um em cada serial só que um é ppp e o
>>>>>outro hdlc..
>>>>>
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>Nope, os dois precisam estar como membros de grupo MLPPP para que isso
>>>>funcione.
>>>>
>>>>Pode-se fazer também balanceamento em IP como foi citado, mas
>>>>desaconselho utilizar balanceamento por pacote (load-sharing
>>>>per-packet) dada a razoável chance disso introduzir pacotes fora de
>>>>ordem.
>>>>
>>>>Outras questões a considerar:
>>>>- Se você fizer balanceamento dos pacotes outbound, de nada adiantará
>>>>se os links estiverem saturando no inbound;
>>>>- Se você tiver dois links e cada um tiver uma faixa de IPs associada,
>>>>seus pacotes serão descartados se você mandar por um link algo com IP
>>>>origem do outro. Imagino que você já tenha algo como policy-routing
>>>>para evitar isso, o que continuaria sendo necessário. O que se pode
>>>>fazer para dividir a carga entre os links nesse caso é usar soluções
>>>>com NAT (para conexões iniciadas internamente) e balanceamento no DNS
>>>>para conexões HTTP/FTP/SMTP iniciadas de fora para servidores na sua
>>>>rede.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Rubens
>>>>--
>>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>--
>>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>--
>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>    
>>
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  
>