Re: [GTER] Contingência utilizando dois l inks

[Celso Pelliccioli]

Obrigado pelo retorno. Estou buscanco uma solução que os meus clientes não
fiquem sem o serviço pelo que eu vejo as duas soluções funcionam. Gostaria
de saber se alguem possui documentação para implementar BGp-4 e como
verifico se os meus router tem suporte, como vocês podem perceber não
conheço muito essa solução AS.

On 5/3/06, Fabiano <fabiano.br at uol.com.br> wrote:
>
> At 14:53 3/5/2006, you wrote:
> >Quoting Fabiano <fabiano.br at uol.com.br>:
> >>Creio que o problema não é apenas técnico, mas
> >>sim também de custo (xBenefício) ...
> >>
> >>[]s
> >>Fabiano
> >
> >Desculpa, Fabiano.
> >Não sei se entendi sua colocação. Vc quis dizer
> >que é mais em conta ser um AS que fazer a jogada do round-robin + TTL 0?
> >Abraço,
> >--
> >Aristeu
>
> Opa, boa tarde,
>
>          Ao contrário, TTL=0 é bem barato e
> viável (tecnicamente), mas não tão "elegante"
> quanto ter seu próprio AS e outras soluções ...
> ENTRETANTO, para aplicações específicas como
> transições de servidores/redes ou *evitar caches
> em DNSs recursivos de outras redes* [Citado por
> Rubens] e soluções para empresas/orgãos que não
> tem dinheiro/demanda para investir em uma
> estrutura mais sofisticada (AS), round-robin + TTL 0 é interessante sim.
>
>          O que eu havia dito (em outras palavras)
> é que tem triangular o que se *quer* com o que se
> *pode* para mensurar se resultado obtido *satisfaz*.
>
> []s
> Fabiano
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>