[GTER] Bloqueio da porta 25

[Rubens Kuhl Jr.]

> > mesmo com essa contra-medida, eles ainda não conseguem das redes com
> > bloqueio de porta 25 a vazão de spam que eles conseguiam antes.
>
> Quem tem o domínio de 300.000 máquinas "zumbis" não concorda com essa
> teoria ;-)

O rendimento é menor. A eficiência é menor. Mais recursos são
necessários para atingir a mesma eficácia.

> Essas medidas só dificultam a vida de quem prefere ter seu próprio
> servidor de correio eletrônico, e estimulam a venda casada de serviços
> de infraestrutura e serviços adicionais.

Porque venda casada ? Com os provedores de e-mail fornecendo a seus
usuários formas de conexão sem a porta 25, o usuário pode usar
qualquer dos serviços. Quer seja via porta 587 (SMTP AUTH), quer seja
via SMTP/TLS (como o Gmail), quer seja uma porta alternativa
específica.


> O mais importante é o seguinte: nenhuma tecnologia impede uma pessoa
> imoral ou sem ética de continuar agindo de forma imoral ou sem ética. Se
> o envio é autenticado, o "spammer" envia autenticado. Se a porta 25 é
> bloqueada ou a vazão é limitada, o "spammer" compra uma "botnet" maior.

Se o spammer é não ético e imoral, não é uma regra de conduta que ele
vai seguir... e como muitos dos spam transportam conteúdo ilegal
(venda de pills, trojans etc.), está claro que lei também não adianta.

> Tecnologia afeta os usuários legítimos. Não afeta os ilegítimos.

Tecnologia afeta todos, mas os usos legítimos são um sub-conjunto das
possibildiades tecnológicas. Fechar os caminhos tecnológicos dos
ilegítimos é um caminho que o passado já mostrou saudável, quando se
aboliu a idéia inicial de que todo relay STMP deveria encaminhar
mensagens de outros. Esses são apenas mais alguns dos ajustes que
o tempo está nos apontando como saudáveis.


Rubens