[GTER] Bloqueio da porta 25

[Andre Carezia]

Rubens Kuhl Jr. wrote:

> O efeito positivo disso é muito maior que curiosidade acadêmica. Essa
> reação dos spammers ao bloqueio de porta 25 os torna mais vulneráveis
> pois torna passíveis de identificação mais simples pelo próprio
> provedor (e não indiretamente através de recebimento de denúncias)
> usuários cujas máquinas estejam sendo usados para envio de spam; e
> mesmo com essa contra-medida, eles ainda não conseguem das redes com
> bloqueio de porta 25 a vazão de spam que eles conseguiam antes.

Quem tem o domínio de 300.000 máquinas "zumbis" não concorda com essa
teoria ;-)

>
> Repare que nas propostas atualmente em discussão
> (ftp://ftp.registro.br/pub/gts/gts0105/03-ct-spam-tecnologias-politicas.pdf)
> há um conjunto de medidas, não apenas o bloqueio de porta 25. Esse é o
> certamente mais relevante e o ponto de partida, mas não é o pacote
> completo. Repare nos ítens 4.1 (envio autenticado) e 4.2 (controle de
> vazão), que juntos com o bloqueio de entrega direta endereçam muito do
> espaço de manobra dos spammers.

Essas medidas só dificultam a vida de quem prefere ter seu próprio
servidor de correio eletrônico, e estimulam a venda casada de serviços
de infraestrutura e serviços adicionais.

O mais importante é o seguinte: nenhuma tecnologia impede uma pessoa
imoral ou sem ética de continuar agindo de forma imoral ou sem ética. Se
o envio é autenticado, o "spammer" envia autenticado. Se a porta 25 é
bloqueada ou a vazão é limitada, o "spammer" compra uma "botnet" maior.

Tecnologia afeta os usuários legítimos. Não afeta os ilegítimos.

[]s,

-- 
André Carezia
Eng. de Telecomunicações
Carezia Consultoria - www.carezia.srv.br