[GTER] PPP Multilink - Router Cisco

[Andre Costa]

Amigo ...

A aplicação aqui é um simples balanceamento ...




----- Original Message ----- 
From: "Julio Arruda" <jarruda-gter at jarruda.com>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 
<gter at eng.registro.br>
Sent: Monday, March 13, 2006 1:41 PM
Subject: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco


Note, ele falou MLPPP...

HDLC nao suporta MLPPP alem disto, HDLC e' proprietario
Pelo que sei, a carga adicional (process switching) de se usar PPP e'
marginal se comparada ao HDLC.


Andre Costa wrote:
> Se vc tiver um  trafego alto e a depender do tamanho do seus pacotes o ppp
> requer muita cpu ... aconselho a vc utilizar o bom e velho hdlc
> ----- Original Message ----- 
> From: "Elizandro Pacheco" <slack at pachecotecnologia.net>
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> <gter at eng.registro.br>
> Sent: Saturday, March 11, 2006 7:40 PM
> Subject: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco
>
>
> Andre Costa wrote:
>
>>Cuidado com o ppp multilink a depender do tamanho dos pacotes de sua rede
>>seu roteador vai morrerrrrrrrr ....
>>
>>aconteceu comigo ....
>
>
>
> Como assim morrer?
>
>
>
>
>>
>>
>>----- Original Message ----- 
>>From: "Elizandro Pacheco" <slack at pachecotecnologia.net>
>>To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
>><gter at eng.registro.br>
>>Sent: Saturday, March 11, 2006 11:55 AM
>>Subject: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco
>>
>>
>>Hoje que a brasil telecom ativou os links no roteador corretamente, fiz
>>os procedimentos que o pessoal me indicou e funcionou perfeitamente.
>>
>>Agradeço a todos por suas respostas.
>>
>>Muito Obrigado.
>>
>>Elizandro Pacheco
>>Pacheco Tecnologia
>>
>>
>>Diogo Montagner wrote:
>>
>>>Router#
>>>!
>>>int ser 0
>>>no ip address
>>>encap ppp
>>>ppp multilink
>>>ppp multilink group 1
>>>no ppp multilink fragmentation (usar se bw > 768kbps)
>>>!
>>>int ser 1
>>>no ip address
>>>encap ppp
>>>ppp multilink
>>>ppp multilink group 1
>>>no ppp multilink fragmentation (usar se bw > 768kbps)
>>>!
>>>int mul 1
>>>ppp multilink
>>>ppp multilink group 1
>>>ip address enderecoIP mascara
>>>!
>>>!
>>>ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 enderecoIPremoto
>>>!
>>>Router#
>>>
>>>exemplo de enderecoIP = 10.1.1.2 / mascara =  255.255.255.252
>>>enderecoIPremoto = 10.1.1.1
>>>
>>>Obs.: dependendo do IOS pode haver uma pequena variaçao na sintaxe dos
>>>comandos 'ppp multilink group 1' e 'no ppp multilink fragmentation'.
>>>
>>>'ppp multilink group 1' poderá ser 'ppp multilink-group 1'
>>>
>>>e
>>>
>>>'no ppp multilink fragmentation' poderá ser 'ppp multilink
>>>fragmentation disable'
>>>
>>>[]s,
>>>Diogo
>>>
>>>
>>>On 3/3/06, Ldd <ldd at starweb.com.br> wrote:
>>>
>>>>Olá Alguem poderia colocar aqui um exemplo funcional de uma configuração
>>>>para MLPPP?
>>>>
>>>>
>>>>-----Mensagem Original-----
>>>>De: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
>>>>Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
>>>><gter at eng.registro.br>
>>>>Enviada em: sexta-feira, 3 de março de 2006 13:07
>>>>Assunto: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Tenho um roteador cisco série 26XX que possui 2 links de 1,5 MB com a
>>>>>Brasil Telecom. Gostaria de saber qual o procedimento correto para
>>>>>ativar o ppp multilink no router para que eu possa utilizar
>>>>>simultaneamente os 2 links.
>>>>
>>>>Caso essa forma de conexão seja suportada pela Brasil Telecom, o
>>>>procedimento é ligar para eles e pedir a mudança... PPP Multilink só
>>>>funciona se configurado dos dois lados.
>>>>
>>>>
>>>>>Outra dúvida minha é... tem como ativar o multilink quando um link tem
>>>>>encapsulamento diferente do outro?
>>>>>
>>>>>Por exemplo se tenho dois links, um em cada serial só que um é ppp e o
>>>>>outro hdlc..
>>>>
>>>>Nope, os dois precisam estar como membros de grupo MLPPP para que isso
>>>>funcione.
>>>>
>>>>Pode-se fazer também balanceamento em IP como foi citado, mas
>>>>desaconselho utilizar balanceamento por pacote (load-sharing
>>>>per-packet) dada a razoável chance disso introduzir pacotes fora de
>>>>ordem.
>>>>
>>>>Outras questões a considerar:
>>>>- Se você fizer balanceamento dos pacotes outbound, de nada adiantará
>>>>se os links estiverem saturando no inbound;
>>>>- Se você tiver dois links e cada um tiver uma faixa de IPs associada,
>>>>seus pacotes serão descartados se você mandar por um link algo com IP
>>>>origem do outro. Imagino que você já tenha algo como policy-routing
>>>>para evitar isso, o que continuaria sendo necessário. O que se pode
>>>>fazer para dividir a carga entre os links nesse caso é usar soluções
>>>>com NAT (para conexões iniciadas internamente) e balanceamento no DNS
>>>>para conexões HTTP/FTP/SMTP iniciadas de fora para servidores na sua
>>>>rede.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Rubens
>>>>--
>>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>--
>>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>
>>>--
>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter