[GTER] PPP Multilink - Router Cisco

[Edson Moura]

Pessoal,
   
  Mesmo tratando-se de um enlace ponto-a-ponto, qual o melhor protocolo de encapsulamento entre PPP e Frame-Relay?
   
  Pergunto por causa do overhead de cada protocolo. 
   
  Gostaria que alguém explica-se prós e contra de cada um. Pelo pouco que sei, o FR tem um melhor controle sobre a banda utlizada.
   
   
   
  obrigado,
   
  

Andre Costa <andrecosta at mundoon.com.br> escreveu:
  De: "Andre Costa" <andrecosta at mundoon.com.br>
Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
Data: Sun, 12 Mar 2006 20:10:44 -0300
Assunto: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco

Se vc tiver um trafego alto e a depender do tamanho do seus pacotes o ppp 
requer muita cpu ... aconselho a vc utilizar o bom e velho hdlc
----- Original Message ----- 
From: "Elizandro Pacheco" 
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 

Sent: Saturday, March 11, 2006 7:40 PM
Subject: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco


Andre Costa wrote:
> Cuidado com o ppp multilink a depender do tamanho dos pacotes de sua rede
> seu roteador vai morrerrrrrrrr ....
>
> aconteceu comigo ....


Como assim morrer?



>
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Elizandro Pacheco" 
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> 
> Sent: Saturday, March 11, 2006 11:55 AM
> Subject: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco
>
>
> Hoje que a brasil telecom ativou os links no roteador corretamente, fiz
> os procedimentos que o pessoal me indicou e funcionou perfeitamente.
>
> Agradeço a todos por suas respostas.
>
> Muito Obrigado.
>
> Elizandro Pacheco
> Pacheco Tecnologia
>
>
> Diogo Montagner wrote:
>> Router#
>> !
>> int ser 0
>> no ip address
>> encap ppp
>> ppp multilink
>> ppp multilink group 1
>> no ppp multilink fragmentation (usar se bw > 768kbps)
>> !
>> int ser 1
>> no ip address
>> encap ppp
>> ppp multilink
>> ppp multilink group 1
>> no ppp multilink fragmentation (usar se bw > 768kbps)
>> !
>> int mul 1
>> ppp multilink
>> ppp multilink group 1
>> ip address enderecoIP mascara
>> !
>> !
>> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 enderecoIPremoto
>> !
>> Router#
>>
>> exemplo de enderecoIP = 10.1.1.2 / mascara = 255.255.255.252
>> enderecoIPremoto = 10.1.1.1
>>
>> Obs.: dependendo do IOS pode haver uma pequena variaçao na sintaxe dos
>> comandos 'ppp multilink group 1' e 'no ppp multilink fragmentation'.
>>
>> 'ppp multilink group 1' poderá ser 'ppp multilink-group 1'
>>
>> e
>>
>> 'no ppp multilink fragmentation' poderá ser 'ppp multilink
>> fragmentation disable'
>>
>> []s,
>> Diogo
>>
>>
>> On 3/3/06, Ldd wrote:
>>> Olá Alguem poderia colocar aqui um exemplo funcional de uma configuração
>>> para MLPPP?
>>>
>>>
>>> -----Mensagem Original-----
>>> De: "Rubens Kuhl Jr." 
>>> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
>>> 
>>> Enviada em: sexta-feira, 3 de março de 2006 13:07
>>> Assunto: Re: [GTER] PPP Multilink - Router Cisco
>>>
>>>
>>>> Tenho um roteador cisco série 26XX que possui 2 links de 1,5 MB com a
>>>> Brasil Telecom. Gostaria de saber qual o procedimento correto para
>>>> ativar o ppp multilink no router para que eu possa utilizar
>>>> simultaneamente os 2 links.
>>> Caso essa forma de conexão seja suportada pela Brasil Telecom, o
>>> procedimento é ligar para eles e pedir a mudança... PPP Multilink só
>>> funciona se configurado dos dois lados.
>>>
>>>> Outra dúvida minha é... tem como ativar o multilink quando um link tem
>>>> encapsulamento diferente do outro?
>>>>
>>>> Por exemplo se tenho dois links, um em cada serial só que um é ppp e o
>>>> outro hdlc..
>>> Nope, os dois precisam estar como membros de grupo MLPPP para que isso
>>> funcione.
>>>
>>> Pode-se fazer também balanceamento em IP como foi citado, mas
>>> desaconselho utilizar balanceamento por pacote (load-sharing
>>> per-packet) dada a razoável chance disso introduzir pacotes fora de
>>> ordem.
>>>
>>> Outras questões a considerar:
>>> - Se você fizer balanceamento dos pacotes outbound, de nada adiantará
>>> se os links estiverem saturando no inbound;
>>> - Se você tiver dois links e cada um tiver uma faixa de IPs associada,
>>> seus pacotes serão descartados se você mandar por um link algo com IP
>>> origem do outro. Imagino que você já tenha algo como policy-routing
>>> para evitar isso, o que continuaria sendo necessário. O que se pode
>>> fazer para dividir a carga entre os links nesse caso é usar soluções
>>> com NAT (para conexões iniciadas internamente) e balanceamento no DNS
>>> para conexões HTTP/FTP/SMTP iniciadas de fora para servidores na sua
>>> rede.
>>>
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


		
---------------------------------
 Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.