[GTER] Problemas com Embratel
Antonio José dos Santos Brandão
brandao at gmail.com
Mon Jun 19 20:45:12 -03 2006
Nos últimos 3 meses tive 3 quedas na embratel. Uma delas levou quase
20 horas para voltar. O Speedy está melhor.
Se não fosse pela quantidade de IPs válidos e o prazo contratual, já
teria cancelado a Embratel e pulado pra outra.
--
Antonio J. S. Brandão
On 6/19/06, Durval Menezes <durval at tmp.com.br> wrote:
> Prezados,
>
> Nossos clientes de links da Embratel tambem estao experimentando serios
> problemas, principalmente no acesso a sites no exterior.
>
> Exemplos medidos agora, Mon Jun 19 20:22:15 EST 2006, em um circuito
> dedicado da Embratel (localizado DENTRO DO IDC da Embratel em Agua
> Santa/RJO):
>
> Destino: Perda:
> ----------------- ------
> mass-ix.net 25.4%
> mae.net 38.0%
> lynx.net 55.6%
> ams-ix.net 42.9%
> jpnap.ne.jp 30.0%
> hkix.net.hk 38.5%
>
> Enquanto isso, as mesmas medidas realizadas atraves de um outro
> backbone (acesso VELOX bem chinfrim, de 256Kbps, da TELEMAR no RJO):
>
> Destino: Perda:
> ----------------- ------
> mass-ix.net 0.0%
> mae.net 0.0%
> lynx.net 0.0%
> ams-ix.net 0.0%
> jpnap.ne.jp 0.0%
> hkix.net.hk 0.0%
>
> Quem diria, um humilde circuito VELOX dando de dez a zero (pior, de
> 50% a zero) em um fantastico (e carissimo) circuito dedicado da
> Embratel, ainda mais localizado dentro do IDC da mesma...
>
> Nao e' preciso comentar que uma perda deste nivel torna o servico
> completamente inutilizavel (por conta do "exponential backoff" do
> TCP): a partir de 10% de perda a coisa ja' fica bastante ruim, e
> a piora e' EXPONENCIAL a partir dai'. Estamos vendo perdas MINIMAS
> de MAIS DO DOBRO desse limiar.
>
> Ouvi comentarios que e' a famigerada "operacao desmonte" na Embratel,
> ja' em pleno curso.
>
> Para mim, que participei da instalacao do Servico Internet original
> da Embratel (em Maio/1995), e' muito triste ser testemunha disto...
>
> Um Grande Abraco,
> --
> Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
>
> On Mon, Jun 19, 2006 at 06:06:13PM -0300, Frederico A C Neves wrote:
> > Se o único exemplo para manter seu argumento é o Registro.br
> > esqueça. Também fomos seriamente afetados e na falta de informações da
> > Embratel a única solução foi remover o anúncio BGP até que tenhamos
> > alguma luz do que se passa.
> >
> > Para nós o problema começou por volta das 16:10,
> >
> > Frederico
> >
> > On Mon, Jun 19, 2006 at 04:53:53PM -0300, Ldd wrote:
> > > acho que todos nao, veja um traceroute para o google.com do registro.br :
> > >
> > >
> > > 1 ge-0-3-0.3.gw01.registro.br (200.160.2.253) 0.434 ms 0.770 ms 10.974
> > > ms ~ 4.059 ms
> > > 2 ge-0-3-0.10.gw02.registro.br (200.160.0.130) 0.554 ms 0.970 ms 0.873
> > > ms ~ 0.799 ms
> > > 3 embratel-P7-1-gacc05.spo.embratel.net.br (200.228.125.21)
> > ...
> > > 0.820 ms 0.890 ms 0.906 ms
> > > ~ 0.872 ms
> > > 4 ebt-C2-core01.spo.embratel.net.br (200.230.243.17)
> > > 1.744 ms 0.949 ms 0.988 ms
> > > ~ 1.227 ms
> > > 5 ebt-P3-0-intl01.spo.embratel.net.br (200.230.0.141)
> > > 1.784 ms 0.894 ms 0.924 ms
> > > ~ 1.201 ms
> > > 6 ebt-SO-1-0-1-intl01.mia6.embratel.net.br (200.230.3.30)
> > > 392.713 ms 371.797 ms 398.869 ms
> > > ~ 387.793 ms
> > > 7 peer-SO-2-1-0-intl01.mia6.embratel.net.br (200.167.0.10) 360.621 ms
> > > peer-SO-0-1-0-intl01.mia6.embratel.net.br (200.167.0.2) 344.755 ms *
> > > 8 0.so-2-0-0.XL1.MIA4.ALTER.NET (152.63.84.170)
> > > 371.789 ms 380.883 ms 381.832 ms
> > > ~ 378.168 ms
> > > 9 0.so-3-0-0.XL1.ATL4.ALTER.NET (152.63.86.137)
> > > 391.668 ms 391.845 ms 398.854 ms
> > > ~ 394.122 ms
> > > 10 0.so-6-0-0.BR1.ATL4.ALTER.NET (152.63.86.169)
> > > 398.698 ms 391.851 ms 393.910 ms
> > > ~ 394.820 ms
> > > 11 204.255.169.82 (204.255.169.82) 405.520 ms 409.876 ms *
> > > 12 atl-core-01.inet.qwest.net (205.171.21.173)
> > > 414.820 ms 407.817 ms 411.862 ms
> > > ~ 411.500 ms
> > > 13 atx-edge-01.inet.qwest.net (205.171.221.18)
> > > 402.620 ms 390.823 ms 406.850 ms
> > > ~ 400.098 ms
> > > 14 209.3.180.186 (209.3.180.186) 244.713 ms 241.830 ms 236.907 ms
> > > ~ 241.150 ms
> > > 15 72.14.232.149 (72.14.232.149) 234.702 ms 240.779 ms 240.880 ms
> > > ~ 238.787 ms
> > > 16 72.14.238.178 (72.14.238.178) 237.730 ms 232.815 ms 232.885 ms
> > > ~ 234.477 ms
> > > 17 64.233.179.104 (64.233.179.104) 232.745 ms 232.890 ms 229.869 ms
> > > ~ 231.835 ms
> > ...
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list