[GTER] Problemas com Embratel

[Durval Menezes]

Prezados,

Nossos clientes de links da Embratel tambem estao experimentando serios
problemas, principalmente no acesso a sites no exterior.

Exemplos medidos agora, Mon Jun 19 20:22:15 EST 2006, em um circuito
dedicado da Embratel (localizado DENTRO DO IDC da Embratel em Agua
Santa/RJO):

Destino:		Perda:
-----------------	------
mass-ix.net		 25.4%
mae.net			 38.0%
lynx.net		 55.6%
ams-ix.net		 42.9%
jpnap.ne.jp		 30.0%
hkix.net.hk		 38.5%

Enquanto isso, as mesmas medidas realizadas atraves de um outro
backbone (acesso VELOX bem chinfrim, de 256Kbps, da TELEMAR no RJO):

Destino:                Perda:
-----------------       ------
mass-ix.net		  0.0%
mae.net			  0.0%
lynx.net		  0.0%
ams-ix.net		  0.0%
jpnap.ne.jp		  0.0%
hkix.net.hk		  0.0%

Quem diria, um humilde circuito VELOX dando de dez a zero (pior, de
50% a zero) em um fantastico (e carissimo) circuito dedicado da
Embratel, ainda mais localizado dentro do IDC da mesma...

Nao e' preciso comentar que uma perda deste nivel torna o servico
completamente inutilizavel (por conta do "exponential backoff" do
TCP): a partir de 10% de perda a coisa ja' fica bastante ruim, e 
a piora e' EXPONENCIAL a partir dai'. Estamos vendo perdas MINIMAS
de MAIS DO DOBRO desse limiar.

Ouvi comentarios que e' a famigerada "operacao desmonte" na Embratel,
ja' em pleno curso.

Para mim, que participei da instalacao do Servico Internet original
da Embratel (em Maio/1995), e' muito triste ser testemunha disto...

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)

On Mon, Jun 19, 2006 at 06:06:13PM -0300, Frederico A C Neves wrote:
> Se o único exemplo para manter seu argumento é o Registro.br
> esqueça. Também fomos seriamente afetados e na falta de informações da
> Embratel a única solução foi remover o anúncio BGP até que tenhamos
> alguma luz do que se passa.
> 
> Para nós o problema começou por volta das 16:10,
> 
> Frederico
> 
> On Mon, Jun 19, 2006 at 04:53:53PM -0300, Ldd wrote:
> > acho que todos nao, veja um traceroute para o google.com do registro.br :
> > 
> > 
> >  1  ge-0-3-0.3.gw01.registro.br (200.160.2.253)  0.434 ms  0.770 ms  10.974
> > ms   ~     4.059 ms
> >  2  ge-0-3-0.10.gw02.registro.br (200.160.0.130)  0.554 ms  0.970 ms  0.873
> > ms   ~     0.799 ms
> >  3  embratel-P7-1-gacc05.spo.embratel.net.br (200.228.125.21)
> ...
> >     0.820 ms  0.890 ms  0.906 ms
> > ~     0.872 ms
> >  4  ebt-C2-core01.spo.embratel.net.br (200.230.243.17)
> >     1.744 ms  0.949 ms  0.988 ms
> > ~     1.227 ms
> >  5  ebt-P3-0-intl01.spo.embratel.net.br (200.230.0.141)
> >     1.784 ms  0.894 ms  0.924 ms
> > ~     1.201 ms
> >  6  ebt-SO-1-0-1-intl01.mia6.embratel.net.br (200.230.3.30)
> >     392.713 ms  371.797 ms  398.869 ms
> > ~   387.793 ms
> >  7  peer-SO-2-1-0-intl01.mia6.embratel.net.br (200.167.0.10)  360.621 ms
> >     peer-SO-0-1-0-intl01.mia6.embratel.net.br (200.167.0.2)  344.755 ms *
> >  8  0.so-2-0-0.XL1.MIA4.ALTER.NET (152.63.84.170)
> >     371.789 ms  380.883 ms  381.832 ms
> > ~   378.168 ms
> >  9  0.so-3-0-0.XL1.ATL4.ALTER.NET (152.63.86.137)
> >     391.668 ms  391.845 ms  398.854 ms
> > ~   394.122 ms
> > 10  0.so-6-0-0.BR1.ATL4.ALTER.NET (152.63.86.169)
> >     398.698 ms  391.851 ms  393.910 ms
> > ~   394.820 ms
> > 11  204.255.169.82 (204.255.169.82)  405.520 ms  409.876 ms *
> > 12  atl-core-01.inet.qwest.net (205.171.21.173)
> >     414.820 ms  407.817 ms  411.862 ms
> > ~   411.500 ms
> > 13  atx-edge-01.inet.qwest.net (205.171.221.18)
> >     402.620 ms  390.823 ms  406.850 ms
> > ~   400.098 ms
> > 14  209.3.180.186 (209.3.180.186)  244.713 ms  241.830 ms  236.907 ms
> > ~   241.150 ms
> > 15  72.14.232.149 (72.14.232.149)  234.702 ms  240.779 ms  240.880 ms
> > ~   238.787 ms
> > 16  72.14.238.178 (72.14.238.178)  237.730 ms  232.815 ms  232.885 ms
> > ~   234.477 ms
> > 17  64.233.179.104 (64.233.179.104)  232.745 ms  232.890 ms  229.869 ms
> > ~   231.835 ms
> ...
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter