[GTER] Balanceamento per-packet e VoIP (era: Problema no balanceamento de carga)
Julio Arruda
jarruda-gter at jarruda.com
Fri Jun 2 12:47:46 -03 2006
Everton da Silva Marques wrote:
> Julio Arruda escreveu:
>
>>A grande maioria das aplicacoes nao tem
>>problemas, POREM, VOIP esta entre as que
>>TEM problemas com out-of-sequence. Portanto,
>>olhe com cuidado isto..(alem do que mencionaram
>>sobre os switching-paths).
>
>
> O RTP oferece um número serial utilizado pelas pilhas de
> VoIP para realizar resequenciamento na recepção, em
> conjunção com a janela de de-jitter. Significa que uma
> implementação minimamente prudente de VoIP lidará
> suavemente com pacotes RTP fora de ordem, desde que os
> períodos entre esses pacotes não escapem da janela de
> tempo do buffer de de-jitter. Parece muito improvável
> que o balanceamento per-packet em si introduzisse
> atrasos tão grandes que geralmente comprometesse a
> janela de de-jitter. Assim, a perda de ordem do
> balanceamento per-packet afetaria a qualidade de voz
> apenas em cenários cujo nível de jitter fim-a-fim já
> estivesse próximo de exceder a tolerância do mecanismo
> de de-jitter.
Geralmente os buffer para jitter mais recentes sao adaptativos, se voce
esta 'forcando' para o extremo "maior" do jitter buffer, voce esta
introduzindo delay 'a mais' na voz, antigamente era comum por exemplo um
dejitter buffer de 2 x ptime (20ms para 10ms ou 40ms para 20ms por
exemplo), hoje em dia pelo que veja sao as variacoes nos 'buffers
adaptaveis', vao ate uns 100ms de 'limite maximo', so que voce nao quer
INTRODUZIR ate 100ms de latencia adicional (que e' o que ocorre se
houver out-of-sequence por exemplo).
Ao menos nas redes em que eu trabalhei, per-packet load balance era
considerado prejudicial a qualidade de voz o suficiente para justificar
nao usar o mesmo.
(existe tambem o caso, se voce estiver passando VBD/voicebanddata sobre
uma conexao VOIP, o jitter buffer geralmente e' 'setado' para fixo, e
bem curto, ai e' ainda pior que qualidade de voz sendo afetada com
out-of-sequence).
PS: Quanto maior a velocidade dos links, menos significativo isto, obvio.
More information about the gter
mailing list