[GTER] RES: Qual a utilidade de um roteador em link internet quechega via porta ethernet?

[Rubens Kuhl Jr.]

Se forem seriais de 4Mbps, o que você vai ter são 12 ou 16 Mbps, pois
eles farão divisão do tráfego em 3 ou 4 destinos paralelos. Se as 2
seriais somarem 4 Mbps, recai no mesmo problema de divisão em 7...

Outro cuidado é que se a interface de 10Mbps for half-duplex, seria
melhor fazer o uplink apenas pelas seriais e deixar a ethernet só para
o sentido Embratel -> vc.

Mas que é estranho eles fazerem isso pra vc, é... eu conheço provedor
com 10Mbps em FastEthernet, e isso foi iniciativa da Embratel, ele
tinha imaginado a interface em 10Mbps; a Embratel porém preferiu
colocar uma interface Fast e fazer shaping/policing do tráfego.


Rubens


On 4/28/06, Gilberto Villani Brito <linux at giboia.org> wrote:
> Nunca pensei nisso, mas por que pegar 34Mb???
> Estou brigando com a Embratel para me darem 14Mb em fastethernet pelo mesmo preço de
> 14Mb em serial. E para piorar a situação, a Embratel esta estudando em chegar aqui
> com ethernet de 10Mb e mais 2 seriais de 4Mb.
>
> Acho que esta faltando bom senso do departamento técnico.
>
> Abraços
> Gilberto
>
>
>
> On Fri, 28 Apr 2006 11:45:26 -0300
> "Antonio Carlos Pina" <antoniocarlospina at gmail.com> wrote:
>
> > Exato. É uma limitação do IOS (creio).
> >
> > Vocë já pensou em pegar um 34Mb fastethernet e você estudar a limitação do
> > uso no total que você vai realmente usar (e pagar por isso) ?
> >
> > Abs.
> >
> >
> > Em 28/04/06, Gilberto Villani Brito <linux at giboia.org> escreveu:
> > >
> > > Olá Carlos,
> > > Tenho 6 seriais da mesma operadora, o banlanceamento de entrada de tráfego
> > > deve ser
> > > feito pela operadora, correto?? E a saída do tráfego deve ser feito por
> > > mim.
> > > Como todas as seriais tem a mesma banda (2Mbps) o meu falanceamento fica
> > > somente com
> > > rotas estáticas nos roteadores e no meu firewall.
> > >
> > > Eu acho que a utilidade do BGP seria somente se eu tivesse uma malha de
> > > roteadores.
> > >
> > > Uma pergunta: a Embratel me alegou que é impossível colocar mais uma
> > > serial balanceada
> > > (totalizando 7 seriais) por limitação da CISCO. Nenhum roteador da CISCO
> > > balancea mais
> > > que 6 seriais?????
> > >
> > > Abraços
> > > Gilberto
> > >
> > >
> > > On Fri, 28 Apr 2006 08:41:56 -0300
> > > "Antonio Carlos Pina" <antoniocarlospina at gmail.com> wrote:
> > >
> > > > Essa coisa de rotamento estático em 2 links só funciona quando os 2
> > > links
> > > > estão no mesmo roteador. Você pode balancear estaticamente usando um
> > > default
> > > > gateway único, mas e a operadora ? Como ela vai balancear estaticamente
> > > os
> > > > pacotes que chegam em 2 roteadores diferentes dela ?
> > > >
> > > > Para isso, tem que usar bgp. Ou usar os links separadamente (cada um com
> > > sua
> > > > classe de IPs), aí a opção é sua.
> > > >
> > > > Eu ainda não entendi bem a topologia da sua rede.
> > > >
> > > > Abs.
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Gilberto Villani Brito" <linux at giboia.org>
> > > > To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> > > > <gter at eng.registro.br>
> > > > Sent: Friday, April 28, 2006 8:42 AM
> > > > Subject: Re: [GTER] RES: Qual a utilidade de um roteador em link
> > > internet
> > > > quechega via porta ethernet?
> > > >
> > > >
> > > > Eu ainda não entendi o motivo de usar BGP ou qualquer outro protocolo de
> > > > roteamento em um roteador interno.
> > > > Essa ethernet que chega deve ter apenas um default gateway, por isso,
> > > seria
> > > > necessário apenas rotas estáticas.
> > > > Caso temos mais de um default gateway (que é o meu caso, pois tenho 2
> > > > roteadores) é só usar balanceamento estático também.
> > > >
> > > > Recentemente a Embratel pediu para eu rodar o BGP no meu roteador e eu
> > > ainda
> > > > não entendi o motivo.
> > > >
> > > > Caso eu tenha falado alguma besteira, pesso que me corrijam.
> > > >
> > > > Abraços
> > > > Gilberto
> > > >
> > > >
> > > > On Thu, 27 Apr 2006 18:30:23 -0300
> > > > "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > > > Falando um pouco a mais sobre sua duvida surgiu uma duvida minha,
> > > será
> > > > que
> > > > > > um distribuição linux rodando Zebra/Quagga como sistema de
> > > roteamento
> > > > para
> > > > > > rodar inclusive BGP/OSPF é uma boa solução para provedores pequenos
> > > que
> > > > > > estão se tornando ASN, quem pode opinar sobre isso ?
> > > > >
> > > > > É sim. Pode-se fazer BGP multihop para links terminados em algo
> > > > > não-Ethernet como G.703, V.35 etc, ou mesmo BGP singlehop para
> > > > > conexões diretamente em Ethernet como pode se fazer em cidades que
> > > > > sejam também centros de roteamento (a oferta de Ethernet em longa
> > > > > distância ainda é pouco usual no país).
> > > > >
> > > > > Quanto ao stack de software, pode ser tanto Linux quanto BSD, e o
> > > > > daemon de BGP pode ser o Zebra/Quagga, OpenBGPd ou XORP. Atualmente
> > > > > por maior portabilidade eu ainda usaria o Quagga.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rubens
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>