Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.

[Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque]

Leonardo, acho que você poderia ser mais pragmático e menos agressivo.

O cliente normalmente não quer saber de CIR ou EIR, que saber de link
contratado e banda garantida.

Se a operadora não permite que vc chegue ao máximo do link contratado
e não te diz implicitamente, está agindo de má-fé.

Antes que você reclame, não estou falando da capacidade nominal do
contrato de acesso local.

Se você contrata 1 Mbps e a operadora te fornece um contrato de 1 Mbps
dizendo que garante 512Kbps, o cliente espera ter a possibilidade de
chegar à 1Mbps.

Com que protocolo de acesso a operadora implementará isso, e que
disciplina de gerenciamento de tráfego ela utilizará, é problema dela.

Eu entendi o que o Rubens quis dizer no e-mail dele. Acho que não
precisávamos desse espetáculo.

Marlon, o que você deve esperar de um contrato é que a operadora
coloque em termos claros o que ela vai oferecer. Se ela trocar seu
circuito por PPP e depois quiser fazer controle de tráfego com
policing (srTCM ou trTCM) e shaping, problema dela, você nem precisa
saber das siglas, precisa saber em termos leigos, que um Juiz possa
entender numa disputa, qual é exatamente o serviço que estás
contratando.

[]s, Gustavo

[]s, Gustavo

On 9/15/05, Leonardo Souza <leonardo.gama at gmx.net> wrote:
> Rubens, acho que você deveria estudar um pouco mais e rever seus conceitos
> sobre frame-relay. Qualquer tráfego acima do CIR deve e será descartado caso
> não seja configurado um EIR e isso acontece com qualquer operadora, aqui e
> na China. E esse é exatamente o motivo dos 'traffic-shapers' existirem nos
> roteadores, 'bufferizar' as rajadas excedentes e adaptar o tráfego para que
> os frames não sejam descartados na rede da operadora.
> 
> PS: não fique melindrado com esse email...
> 
> sds,
> Leonardo Gama
> 
> 
> > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > Von: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
> > An: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > <gter at eng.registro.br>
> > Betreff: Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.
> > Datum: Wed, 14 Sep 2005 15:43:25 -0300
> >
> > Marlon,
> >
> > A vantagem do Frame-Relay acontece quando a banda entre o CIR e a
> > capacidade máxima tem alguma chance de ser efetivamente usada. Uma
> > certa operadora de origem ibérica tem como prática jogar fora todo
> > tráfego acima do CIR, não importa se há ou não disponibilidade para
> > entregar a banda máxima (a maior dos circuitos de última milha
> > envolvidos)... assim, nela só adianta contratar CIR de 100%. E não tem
> > como reclamar, afinal ela só garante o CIR mesmo...
> >
> > Já outra operadora ligada ao México e com mais tradição no mercado de
> > transmissão de dados adota a prática esperada de um provedor de
> > frame-relay, que é garantir o CIR e deixar que a sorte decida se o
> > tráfego acima do CIR vai passar ou não num certo momento...
> >
> > Sugiro pedir contatos de outros clientes de operadoras que façam
> > propostas de frame-relay, para ver até que ponto a capacidade acima do
> > CIR tem chance de ser efetivamente utilizada.
> >
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> >
> > On 9/13/05, MARLON BORBA <mborba at trf3.gov.br> wrote:
> > > Srs.,
> > >
> > >
> > > Pergunta de um leigo em conectividade WAN.
> > >
> > > Temos hoje um circuito interligando o TRF 3ª Região (SPO) com a Seção
> > Judiciária de Mato Grosso do Sul (CGR) e gostaria de fazer a elevação da
> sua
> > velocidade para 512Kbps. Colhendo propostas entre as "carriers" estas
> > questionaram que espécie de circuito desejamos contratar; existem ao que
> parece
> > duas possibilidades, uma de optar por "frame relay", circuito do tipo
> > ESTATÍSTICO, especificando um CIR mínimo, digamos de 50% da banda nominal,
> e
> > outra o uso de um circuito DETERMINÍSTICO, com banda fixa de 512Kbps
> (SLDD,
> > Serviço de Link Digital de Dados).
> > >
> > > Entendo tratar-se de uma opção vinculada ao perfil de utilização do
> > circuito; uma vez que essa ligação não será usada, o dia todo, a plena
> carga,
> > me parece que a opção por "frame relay" seria mais vantajosa, talvez pelo
> > modelo de tarifação que se não me engano é diferente.
> > >
> > > Estou pensando da maneira certa?
> > >
> > >
> > >
> > > Abraços,
> > > Marlon Borba, CISSP.
> > > --
> > > Nova campanha:
> > > Centro de Resposta a Incidentes de
> > > Segurança da Justiça Federal - Vamos criar!