[GTER] Cisco x 2 Rotas

[Rubens Kuhl Jr.]

> > Se você está conectado a um mesmo provedor de backbone, por que isso deveria
> > importar?
> >
>
> ...minha preocupação, a depender de como for feita a configuração, é que o roteador não
> saiba a quem entregar o trafego de saida para a internet, ou, por exemplo, todo o trafego
> de saída seja direcionado para somente um backbone (4xE1s).

O tráfego de saída está sob seu controle direto. Algo mais preocupante
é o tráfego de entrada... especialmente se o seu maior tráfego é de
entrada, o que é bem provável.

> > Se o teu roteador suportar Multipath eBGP, suportando balanceamento de 8 links,
> > acho que teu problema está resolvido.
>
> ...é justamente aqui que mora o problema :-), já li por diversas vezes, no proprio site
> da Cisco, sobre o protocolo BGP e não vejo como ele pode me ajudar...acho que é burrice
> minha mesmo! Seria algo como um BGP privado? Os tecnicos da propria operadora não estão
> nos ajudando muito (na verdade, nada) neste sentido.

O protocolo BGP é o único meio prático de roteamento dinâmico entre
redes IP independentes. De fato não é necessário roteamento dinâmico
no seu caso, mas mesmo assim o BGP pode ajudar criando mecanismos de
indireção que no final das contas dariam o balanceamento que você
quer.
E sim, como você não tem um ASN, seria BGP com um AS privado.
Você sabe que roteador atende o seu centro de roteamento ? A Embratel
tem o bom hábito de evitar ligar BGP em 7500 (não que não seja
possível, apenas falta ao 7500 bons mecanismos de proteção do plano de
controle), mas diversos centros de roteamento de menor porte tem 7500
e não 12000. Assim, eles podem estar desconversando em usar BGP porque
isso implicaria ou em dificuldades logísticas (troca do roteador) ou
olhar para o lado nas práticas de Engenharia deles.


> > Se a conexão entre você e a embratel é feita usando um equipamento apenas de
> > cada lado, outra solução conveniente seria utilizar MLPPP.
>
> ...infelizmente estão em roteadores diferentes (na ponta da embratel), aqui é só em um
> roteador. Na verdade hoje já faço uso do MLPPP, mas para atender ao seguinte cenario:
> tenho um link com a embratel e outro com a telemar, com as rotas default garantindo a
> saida dos hosts na rede embratel para o link embratel, e MLPPP + route-map garantindo a
> saida dos hosts na rede telemar para o link telemar. Mas isso ira modificar, tirarei
> 8mbps telemar e colocarei 8mbps embratel, só estou dependendo agora de como configurar o
> router.

E você pode manter o mesmo esquema. Os antigos blocos Embratel seguem
a rota default; os novos blocos Embratel que vão substituir os da
Telemar você divide em 4 subnets, e cada uma tem como next-hop um dos
links.

Para que um único route-map fizesse balanceamento entre os 4 links, é
possível usar um comando dos IOS muito recentes "set ip next-hop
recursive". O uso não é simples e direto e acho bem pouco provável que
você tenha a opção de usar esse comando no roteador/versão que você
tem, mais prático usar o método anterior.




Rubens



>
>
> >
> > Um abraço, Gustavo Albuquerque
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: david at infonet.com.br
> > > Sent: Tuesday, October 18, 2005 10:40 AM
> > >
> > >    Estou com uma situação bem parecida com a do Evandro, as
> > > diferenças é que o provedor para os dois back-bones é o mesmo,
> > > a embratel, como eles não conseguem balancear 16Mbps,
> > > foi criado 2 "grupos" de 8 Mbps, cada grupo constituindo de 4
> > > E1s. Agora chega o mesmo problema do Evandro, como garantir
> > > que os equipamentos que estão no "grupo A", digamos assim,
> > > saia pelo "grupo A", e não o "B".
> > >    Já me sugeriram, aqui mesmo na lista, o uso do BGP4, mas
> > > li algo sobre o mesmo e não o conseguir entender, entendi
> > > que o roteamento é feito via troca de tabelas entre os AS
> > > (ASN), e que esse protocolo seria somente usado para
> > > roteadores que estão estrategicamente agrupados entre si.
> > > No meu caso seria o uso do IBGP (internal BGP)?
> > >    Os policy-routing, citados pelo Andre, seriam usados em
> > > conjunto com o BGP, ou somente os policy-routings já dariam
> > > conta do recado?
> > >    Em termos de performance, considerando o uso das
> > > policy-routing, temos um roteador Cisco 3662 com 256Mb RAM,
> > > considerando o uso total do link (16Mb), será que daria para
> > > o "tranco"?
> > >    Grato pelo possível esclarecimento das dúvidas, indicações
> > > de links com explicações sobre o assunto tambem serão bem vindas.
> > > O material que li sobre o BGP4 foi extraido do http://www.rnp.br.
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> David Magno Santos de Almeida
> Suporte Técnico
> InfoNet - Soluções Internet
> (0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925
> david at infonet.com.br
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>