[GTER] QoS com HTB

[Rubens Kuhl Jr.]

Eu sei de instalações usando tanto CBQ quanto HTB com até 20 Mbps e um
uns 1000 hosts, e ambos aguentavam a demanda. O CBQ com a imprecisão
que você mesmo confirmou, mas sem deixar de funcionar. O que eu
cheguei a ter problemas com velocidades até menores foi com IMQ, que
desrecomendo.

Mas numa instalação que está para ser alterada, eu provavelmente
aproveitaria que o HFSC agora faz parte dos kernels 2.4 e 2.6 do
Linux, além de já há mais do BSD/altq, e testaria no lugar no HTB.


Rubens



On 11/28/05, Guilherme <guilhernee at bol.com.br> wrote:
>   Pessoal, recentemente postei aqui na lista sobre QoS e uso do CBQ e HTB. Estava usando CBQ em um provedor que trabalho, onde o tráfego gira em torno de 2MB por segundo, afinal são quase 600 hosts. Mudei meu servico de QoS para o HTB e notei uma precisão maior no controle de tráfego com HTB, além de uma simplicidade maior em sua configuracao. Realmente, notei uma precisão no controle de tráfego bem maior do HTB perante ao CBQ.(Fiz testes em uma rede local para medir velocidade no controle de donwload com CBQ e HTB)  A minha duvida agora é saber qual é mais robusto no quesito quantidade de tráfego, quantidade de hosts em uma LAN e possíveis bugs de um perante ao outro?
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>