[GTER] Re: OT - Criacao de uma nova lista Windows x Linux

[Jean Marcel Vosch]

Situação complicada essa...
Mas eu penso da seguinte forma:
Software proprietário:
- Maior engessamento e dependências de outros softwares proprietários
- Maior facilidade de uso por parte do usuarios, maior utilização. (Windows)
- Código fechado, oq acontece lá dentro?? ehehe
 Software Livre:
- Maior capacidade de gerir os aplicativos
- Pouco utilizado, poucas pessoas sabem usar.
- "Transparência´" nos códigos.
 A adoção do SL, vai necessitar de profissionais capacitados, pois além não 
tem como "enganar" os outros, não é só Next => Next => Finish. Isso irá 
gerar uma certa qualificação do pessoal da área.
Mas e aqueles que investiram a fundo para serem capacitados em SP (M$) ??? 
Esses também são prejudicados, mas existem muitas vagas nas empresas 
privadas.
Eu particularmente gosto de Unix para servidores e Windows para desktops, 
mas é minha opinião hehehe
 []s
 Em 31 May 2005 16:30:49 -0300, Jorge Godoy <godoy at g2ctech.com> escreveu: 
> 
> Alvaro <alvaro at comp.ita.br> writes:
> 
> > O ponto que realmente interessa é que para podermos adotar uma posição 
> de
> > independência com relação ao software proprietário será necessário 
> formar toda
> > uma geração de profissionais qualificados para fazer com que as soluções
> > "livres" efetivamente funcionem nas empresas e órgãos governamentais.
> 
> Acho que o problema é mais "embaixo". O governo não contrata qualidade, 
> ele
> contrata preço e quem tem melhor lobby. Possuo vários conhecidos em cargos
> não tão altos em diversos órgãos governamentais. O que escuto deixa-me de
> cabelos em pé. Infelizmente.
> 
> > A realidade é que as universidades, faculdades e outros cursos atuais 
> NÃO
> > formam essas pessoas. Quem conhece a realidade do mercado, sabe que elas
> > também não formam a quantidade de pessoas com a capacitação necessária 
> em
> > software proprietário...
> 
> A maioria das universidades públicas dá a base necessária para o 
> profissional
> desenvolver-se. As melhores particulares fazem o mesmo. A maioria das
> universidades de fundo de quintal, entretanto, não conseguem nem fornecer
> isso.
> 
> O profissional que não pensa será ruim em qualquer área e com qualquer 
> tipo de
> software, seja ele livre ou proprietário.
> 
> > A grande pergunta que precisa ser respondida é: quem fará o software 
> livre
> > funcionar e evoluir no país ? O governo ?...rs...As empresas ? As
> > Universidades ? Ou será que teremos de apelar para a divina providência 
> ?
> 
> Acho que devemos fazer nossa parte e exigir qualidade. E cobrar que tal
> qualidade conste em contratos assinados com os profissionais. Devemos 
> fazer
> valer nossos direitos.
> 
> Quando os profissionais ruins começarem a ser multados e penalizados por 
> não
> entregarem o que prometeram, as coisas começarão a ficar mais séria, 
> maiores
> investimentos serão feitos na qualificação de todos, muitos "picaretas" --
> infelizmente dão-se muito bem em nossa área... -- passarão a atuar em 
> outras
> áreas ou a fazer estragos bem menores e nosso trabalho será valorizado.
> 
> Sem o cliente exigir, o mercado não vai disponibilizar. Triste, mas é a
> realidade.
> 
> --
> Jorge Godoy <godoy at g2ctech.com>
> 
> Consultoria e serviços em redes Linux, FreeBSD e Windows
> Desenvolvimento de software e projetos Treinamentos
> Telefones: +55 (41) 8807-1545 / +55 (41) 3024-0070
> Curitiba, Paraná - Brasil http://www.g2ctech.com
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>