[GTER] OT - Criacao de uma nova lista Windows x Linux

[Weber Ress]

> Minha empresa presta serviços de informática e desenvolve softwares bem
> específicos. Nossa principal fonte de renda é com o uso de software open
> source. Nós instalamos, modificamos, traduzimos  e treinamos

Uma curiosidade. Os clientes ao adquirirem o seu produto tbm recebem o 
código fonte, e a possibilidade de reproduzir o mesmo livremente sem ônus, 
conforme diz a GPL (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html)?

[]'s

Weber Ress


----- Original Message ----- 
From: ""Edison (Júnior)"" <edison at coslinux.com.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 
<gter at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, May 31, 2005 1:01 PM
Subject: Re: [GTER] OT - Criacao de uma nova lista Windows x Linux


>
>> Quando um software proprietário é vendido, o governo paga X para a 
>> empresa desenvolvedora no valor da licença. O que muitas pessoas esquecem 
>> é que a empresa desenvolvedora do software tbm irá pagar Y para o 
>> governo, na forma de impostos, ISS, ICMS, etc que são recolhidos na 
>> emissão de cada nota fiscal de venda. É importante verificar que, em cada 
>> licença comprada, uma parte do $$$ retorna na forma de impostos para o 
>> governo local (municipal, estadual e federal). Agora se os impostos são 
>> empregados da forma incorreta, esse é um problema do governo, não da 
>> empresa que desenvolveu o software.
>>
> Minha empresa presta serviços de informática e desenvolve softwares bem
> específicos. Nossa principal fonte de renda é com o uso de software open
> source. Nós instalamos, modificamos, traduzimos  e treinamos. Quando
> emitimos uma nota fiscal de serviço, pagamos por ela cerca de 16,7% de
> imposto ( nossa empresa está registrada em Campinas/SP ). Também temos
> que declarar imposto de renda de Pessoa Jurídica sobre o Lucro
> presumido.  Pagamos alta taxas tributárias. Duvido que a carga cobrada
> pela venda de um software proprietário, como você mencionou, ultrapasse
> a carga de impostos sobre serviços.
>
>> Por exemplo, o valor hora de um profissional Open Source Software, com 
>> conhecimentos voltados para a instalação/administração de um sistema 
>> operacional Linux, *BSD, etc, é muito mais elevado que de um profissional 
>> de software proprietário, no caso Windows 2K/2k3 (acessem www.apinfo.com 
>> e comprovem), sendo o principal motivo é que existem poucos profissionais 
>> com conhecimento em OSS (lei da oferta/procura). Até que a massa crítica 
>> de profissionais com conhecimentos em OSS aumente, estaremos nesta 
>> situação "estranha", onde a economia na compra da licença é gasta com os 
>> profissionais que farão a instalação.
>>
> Conheço *pouquíssimos* profissionais que conhecem *bem* Windows 2k/2k3 e
> o valor hora deles é bem caro. O que acontece é que em Windows existe
> uma multidão que conhece superficialmente as soluções e cobram pouco por
> isso. Quando você precisa de serviço de profissionais que realmente
> entende de Windows, também irá custar caro.
>
> Precisei de um profissional que conhece bem Novel 4.11. Entre os valores
> de horas praticados no mercado a dele foi a mais cara. O cliente pagou
> bem caro por um profissional desse, pelo fato de existirem poucas
> pessoas que ainda trabalham com Novel. (lei da oferta/procura). Isso
> significa que, se o Linux continuar no rítimo de crescimento que tem
> ocorrido, logo, um profissional Windows custará bem mais caro que um
> "Open Source" ( é a lei da oferta/procura ).
>
>> Olhando sobre a ótica do governo, a arrecadação de impostos sobre a venda 
>> de um produto (seja qual for), é muito maior que a arrecadação de 
>> impostos sobre uma contratacão CLT. Sendo assim, o governo lucra mais nos 
>> impostos com a venda de licenças pelas empresas desenvolvedoras de 
>> software (nacionais, internacionais, etc), do que na geração de empregos.
>
> Você sabe quanto uma pessoa, por CLT, paga de impostos se ela receber R$
> 3.200,00 por mês? Faça a conta corretamente. Só de imposto de renda ela
> terá que pagar cerca de 27%.
>
> Você esqueceu de considerar, nos seus cálculos,  que daqui a uns 6 meses
> mais ou menos a Microsoft vai lançar uma nova versão do Office ou do
> Windows e milhares de empresas brasileiras, além do próprio Governo,
> terão que pagar pela atualização de cada umas das máquinas que usam
> esses softwares. Milhares de empresas terão que pagar por essas
> atualizações e ver seu precioso capital sendo investido em algo que não
> dá retorno algum. E isso continuará acontecendo ciclicamente. Você
> também não considerou o fato das empresas terem que pagar por novas
> aplicações de gestão porque o software em clipper que elas possuem, e
> que gerencia bem as informações atualmente, não rodará na próxima versão
> do Windows.
>
> O software proprietário custa caro para as empresas e isso também afeta
> o Governo. O Software proprietário é mais caro para as empresas e para o
> Brasil a curto e longo prazo cara.
>
> Acompanhei de perto uma empresa pública ter que cancelar o
> desenvolvimento de um sistema de gestão, onde houve 2 anos de intenso
> trabalho, porque houve desacordo comercial na implantação do mesmo. O
> resultado foi que todo nosso trabalho foi pro espaço. Ficamos com uma
> ferramenta incompleta em que não podemos nem ao menos modificá-la. Se
> fosse open source a história seria diferente.
>
> Detesto essa política de software proprietário, a exemplo da Microsoft,
> e trabalho bastante para que esse conceito, definitivamente, morra.
>
> [ ] 's
>
> Edison Bortolin
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>