[GTER] Range 201.x.x.x

[Marcelo Coelho]

Apoiado.

Se apertamos o bloqueio, ficamos com a imagem de um péssimo serviço de
e-mail. E isso ocorre porque muitos provedores, principalmente provedores
grandes, permitem alguns absurdos em suas redes. Então ouvimos a máxima:
"Ahh.. mas eles enviam e-mail para abc at xyz.com.br e eles recebem
normalmente, então o problema está com vocês!"

E digo mais...

As teles não se preocuparam em nenhum momento em separar uma coisa da outra.
Todo mundo tem o mesmo reverso e isso acaba complicando.

Que todo mundo esteja usando a mesma classe, a mesma rede, vá lá, mas não
identificar pelo reverso é uma irresponsabilidade!

A Telefonica, por exemplo, usa 123-123-123-123.dsl.telesp.net.br pra todo
mundo. Não poderia ter usado um dsl-home.telesp.net.br e outro
dsl-business.telesp.net.br? Se tivesse feito isso, poderiamos bloquear
explicitamente as conexões do tipo home (IP Dinâmico), e liberar as do tipo
business (Fixo).

É claro que nas conexões de IP Fixo existirão SPAMMERS, mas estes serão
muito mais fáceis de se identificar e denunciar. Imagine quantos virus,
scams, entre outras porcarias não seriam filtradas na Internet só com a
adoção deste tipo de medida?

Eu sinceramente fico cada vez mais desacreditado numa solução para o SPAM.

Vejo um futuro nebuloso e sombrio pela frente.


----- Original Message ----- 
From: "Hamilton Vera" <hamilton at i2.com.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
<gter at eng.registro.br>
Sent: Thursday, March 03, 2005 11:21 PM
Subject: Re: [GTER] Range 201.x.x.x


Oi Alexandre, sou a favor da criacao de algum orgao brasileiro,
como se fosse uma coalizao contra spam.

Eu tinha esperanca que o projeto http://www.spambr.org/ fosse para frente,
mas devido a muitos fatores ( dentre os principais; o descaso dos grandes
backbones e descaso da nossa constituicao ) desistimularam o projeto.

Um dos problemas que enfrento constantemente sao reclamacoes de usuarios
que dizem nao receber e-mails de clientes, e quando vou averiguar
a outra ponta esta usando um ADSL qualquer da vida.
Acaba que quando tentamos ser politicamente corretos, seguindos RFCs,
ficamos isolados e os leigos nos rotulam como servico de e-mail de baixa
qualidade, e quando " abrimos as pernas " os mesmos clientes ligam
reclamando de SPAM... vida cruel e ingranta essa nossa, devia ter estudado
para ser medico...

Bom... foi um desabafo de quem esta lendo logs de e-mails e mandando
abuses para os outros :)

[]'s


On Thu, 3 Mar 2005, alexandremh wrote:

> Date: Thu, 3 Mar 2005 19:31:18 -0300
> From: alexandremh <alexandremh at ig.com.br>
> Reply-To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>     <gter at eng.registro.br>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Range 201.x.x.x
>
> Não sei, pode ser um pouco megalomaniaco.. mas nesta lista que tem só
admin
> influênte então porque alguém não propõe uma data (tipo Dezembro/2005) e
> todo mundo começa a rejeitar qualquer querie de SPF que não seja permitted
> sender. A gente monta um site (www.forcaantispam.org.br ou sei la)
divulga..
> em alguns sites (cada um da uma forcinha...), todo mundo coloca o nome da
> empresa (ai todo mundo que tiver na dúvida se encoraja) e quando der a
data
> acabou... rejeita tudo o que não for permitted.... Sei que o pessoal esta
> organizando encontros do grupo e tal, porque não fazemos uma ação (pode
até
> ser meio terrorista.. mas...)
>
> Alexandre
>

Hamilton Vera - Linux Powered - Anti Spam Policy
int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
Seven Internet http://lib.seven.com.br
Linux User #338927
"Google is my shepherd, no want shall I know"

--
GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter