[GTER] bloqueio de SMTP para usuarios discados

[Rodrigo Trevisaneli]

Ola,

IMHO, concordo plenamente com "Diferentes mundos, diferentes soluções."

Sobre limitacao de banda e provedores com nat (diretcnet & cia):
Nao da para comparar o nosso custo de banda (e de equipamentos)  e
disponibilidade de endereços IP com o de lá.
Nao acho que serviços como da Directnet e de Speedy Light sejam
invalidos. Sao formas que temos aqui (BR) de disponibilizar "alguma
banda"
para muitas pessoas, ao inves de disponibilizar "muita banda" para
alguns. E vale lembrar que esses servicos com nat custam cerca de 50%
do valor de adsl e cabo. A ainda, nao sei nao se a base de assinantes
de speedy esta diminuindo devido a limitação de banda....eu nao
conheço ninguem que tenha cancelado o serviço devido a isso. Talvez
porque o usuario domestico nao precise mesmo de mais do que 300k de
banda e 3GB de trafego. Conheco muitos assinantes directnet onde ha
cobertura do speedy. Porque? Ele nao precisa de ip valido e mais do
que 128k de banda, ele nem sabe o que eh nat, e antes usava discada.

Sobre bloqueio de portas:
Nos, aqui, gostariamos de ter um link limpo, aberto, sem limite
e sem bloqueios porque sabemos o que estamos fazendo com ele.
Mas para o usuario domestico, que nem faz ideia do que eh "firewall",
"nat", "ip", "patch", e muitas vezes, nem o que eh "spam" e "virus",
bloquear portas entrantes e saintes que causam problemas pode 
ate ser considerado uma feature. Se tivessemos algumas portas
bloqueadas, nao teriamos as epidemias de virus que vemos,
que enviam msgs pela 25 e, pior ainda, por outras portas usadas
so em LANs, como foram o blaster e o sasser.

[ ]
Rodrigo