RES: [GTER] bloqueio de SMTP para usuarios discados

[Julio Arruda]

Alex Hubner wrote:
> O assunto já está indo para uma outra área que pouco tem a ver com thread
> original. Para encerrar a minha modesta participação, gostaria de resumir o
> que penso:
> 
> - Dê um link "limpo", sem bloqueios e restrições estúpidas (mesmo para a
> realidade brasileira);

Note, nao e' restricao, e' configuracao, se voce puder fazer relay via o 
SMTP do provedor, qual o problema ? Eu nao sou um expert, sendo mero 
usuario, porem, existe algum problema "diretamente" causado por isto 
(relay via SMTP do provedor ?)

> - Monitore tudo (algo que deveria ser intrínsico à qualquer serviço);

Alguem pode falar da legalidade disto ? Voce pode monitorar trafego dos 
seus usuarios "preemptivamente" ?

> - Ao primeiro sinal de má uso, pergunte e espere resposta (que deve ser
> rápida);
> - Ao segundo sinal de má uso ou falta de resposta, bloqueie o cliente por
> completo.

Eu tive UMA boa experiencia nos provedores do Brasil com spam (por duas 
vezes, mesmo provedor), e olhe la. (tenho referencia de no minimo um 
outro com boa atuacao contra spam, inclusive recomendo quando perguntado).
Um site que foi removido pelo provedor propriamente dito, mas 
aparentemente, os "intermediarios", ja acharam um lugar para o dito no 
EV1.NET
Isto e' mais bem colocado na spam-l, mas a meu ver, novamente, o 
bloqueio (com apropriado relay via provedor e trabalho de log em cima 
disto) de smtp para fora E' BOM, e' sinal de um minimo de atuacao do 
provedor.
Infelizmente, na minha experiencia, os "costumeiros" spammers acabam 
gravitando para a duzia de provedores que mereciam o esquecimento, 
falencia, paulada e etc... portanto as vitorias sao muito passageiras..



> 
> Abraços e um ótimo final de semana à todos!
> Alex
> 
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de Antonio Carlos Pina
> Enviada em: sexta-feira, 28 de janeiro de 2005 13:53
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: RES: RES: [GTER] bloqueio de SMTP para usuarios discados
> 
> 
> Porque a Telefonica já ganhou do A Jato em capacidade de atender a clientes.
> 
> Nem cabe a comparação.
> 
> O A Jato tem mais é que dar o máximo de si, porque não tem a capilaridade de
> uma telefonica.
> 
> Cada um luta com as armas que tem. Simples assim.
> 
> []s,
> Pina
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Gobbo, Marco [DANFORTH]" <marco at danforth.com.br>
> To: "'Rubens Marins'" <rubens.marins at gmail.com>; "'Grupo de Trabalho de
> Engenharia e Operacao de Redes'" <gter at eng.registro.br>
> Sent: Friday, January 28, 2005 1:41 PM
> Subject: RE: RES: RES: [GTER] bloqueio de SMTP para usuarios discados
> 
> 
> 
> 
> Caro Rubens,
> 
> sei das diferenças de preços entre os mundos, mas... olha só....
> 
> pq o Ajato nao implementa tal limite de tráfego aos clientes e nem pensa
> em fazer isso e mesmo
> assim mantém o melhor serviço ao cliente ? eu pago 118 reais tudo por um
> link de 512/256 Kbps.
> 
> pq a Telefônica (desde o novo Speedy), implementou o limite de tráfego,
> mas só fica concedendo
> promoçoes e jogando o tal limite pra frente o tempo todo e nem por isso
> está no vermelhor muito pelo contrário!?
> 
> O que é preferível ? impor limite de tráfego e perder clientes em massa
> ? ou investir num bom novo canal de dados
> para suprir a quantidade de usuários ???? eu digo isso com forte base em
> estatísticas do Ajato, que cada equipe
> de instalaçao do serviço, remove por dia 40 a 50 clientes speedy que
> migram pro Ajato por exemplo. Sou imparcial,
> nào tenho nada haver com esta ou qualquer outra empresa, mas como é o
> provedor que assino, sei mais
> detalhes técnicos. That's it !
> 
> pq o Speedy light foi criado por exemplo ???? e pq a Telefonica só joga
> pra frente a franquia de consumo ? pq
> está no desespero perdendo clientes e mais clientes...
> 
> o valor da instalaçao e mensalidade que usuários pagam, é pra poder
> manter a qualidade do serviço bem como
> novos investimentos para sempre suportar a quantidade de clientes, nao
> sendo certo implementar tal franquia
> pra encher o bolso de dinheiro. entende ? eu sei que muitos aqui, talvez
> seja o seu caso, trabalham e/ou sao
> donos de provedores, mas um projeto bem estruturado de um serviço de
> bunda-larga, passaria ser banda-larga.
> 
> Desculpem pessoal, mas se alguém discorda, peço a gentileza de me
> responderem com bases mais sólidas
> para o "debate", como números e casos por exemplo.
> 
> e desculpem o off-topic, mas acho proveitoso tal debate, visto que isso
> pode chegar a conclusões interessantes
> a ponto derrepente de acontecer até implementaçoes, como eu já vi
> acontecer...
> 
> 
> 
> Marco Antonio Gobbo
> Networking Consultant
> DANFORTH CONSULTING LTD.
> 
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> On Behalf Of Rubens Marins
> Sent: Friday, January 28, 2005 8:51 AM
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Subject: Re: RES: RES: [GTER] bloqueio de SMTP para usuarios discados
> 
> 
> 
>>aproveitando a deixa, outro absurdo SÓ de 3o. mundo, é a aplicaçao de
>>limite de tráfego mensal, ou franquias de consumo como alguns ISPs
>>gostam de chamar. Que absurdo isso !
> 
> 
> Pelo jeito voce nao tem ideia de quanto custa links de internet no 3
> mundo, la fora se contrata um link de 10 mega pelo preco de um adsl
> daqui.
> 
> Diferentes mundos , diferentes soluções.
> 
> Se voce acha que para oferecer a qualidade de servico existente la fora,
> por precos que a nossa populacao pode pagar, so basta boa vontade de
> quem oferece o servico, voce e ainda mais louco do que eu imaginava.
> 
>