RES: [GTER] Estatistica SPAM do CERT.br: está errada...

[Murilo Antonio Pugliese]

Caros.

Existe alguma motivação especial para se insistir em discutir o assunto Spam nesta lista, teoricamente destinada a 
a discussão de tópicos relacionados a engenharia e operação de redes internet no Brasil ?

Sinceramente é uma grande desmotivação a participação nesta lista para aqueles que estão interessado em discutir 
e acompanhar tópicos relacionados a Eng. de Redes, tendo em vista que o grande volume de mensagens na sua grande 
maioria aborda Spam e demais assuntos off-topic.

Por favor, relembrem o conteúdo da mensagem abaixo transcrita.

Frederico, seria possível filtrar as mensagens que abordem assuntos fora do escopo do GT-ER ?

At.

MP.

	------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
	-----Mensagem original-----
	De: Frederico A C Neves [mailto:fneves at registro.br]
	Enviada em: terça-feira, 15 de março de 2005 21:18
	Para: GTER
	Assunto: [GTER] O GTER e as suas listas

	Em prístinas eras da internet brasileira, quando "spam" era apenas uma marca de quitute e os dinossauros 
	pastavam verde grama, havia uma lista para ajudar e consolar os postmasters em suas agruras diárias: como 
	configurar o sendmail? como acertar os parâmetros do DNS, o que colocar no registro MX, ser ou não ser 
	"relay" de outrem, enfim dúvidas existenciais capazes de perturbar o equilíbrio emocional de qualquer um. 
	Essa lista era a masoch-l (Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help), onde a presença dos postmasters 
	era compulsória.

	Junto com as folhas secas de muitos outonos, a masoch-l acabou varrida pelo vento. Outros tempos e outras listas 
	depois, temos hoje um cenário em que, na área técnica, a gter é referência. E seu próprio sucesso traz o germe da 
	secessão: como conviver numa mesma lista tantos assuntos e interesses distintos, todos justificáveis e necessários.

	A conclusão a que chegamos é que para mantermos o fórum da gter, melhor será darmos a oportunidade de que os 
	novos assuntos que seguidamente aparecem tenham terreno de expansão. E, com isso, a oportunidade de ressuscitar 
	a masoch-l. 

	Assim, estamos recriando a masoch-l, como cópia fiel da gter, esperando que diferentes temas sejam direcionados 
	a diferentes listas. Lembrando, temos [1]:

	gter para assuntos referentes a engenharia e operação de redes internet no país [2];

	spam-l para a atualmente inesgotável discussão de como manter o smtp ainda viável;

	masoch-l para a discussão dos assuntos hoje não cobertos pelo "charter" das listas atuais como, mas não limitado 
	somente: Configuração de estratégias ou técnicas discutidas nas outras duas listas em seu MTA/HTTPD/NAMED/
	FIREWALL/OS de preferência;

	Fred e Demi
	em nome do CPGTER
	------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----Mensagem original-----
De: Marcos Tadeu [mailto:marcos at telecom.uff.br]
Enviada em: segunda-feira, 12 de dezembro de 2005 11:58
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Estatistica SPAM do CERT.br: está errada...


Em tempo...
O que está publicado no CERT.BR provavelmente está certo, ou seja, reflete
o número de servidores, proxies abertos, etc, que foram denunciados e
emails para os quais chegaram reclamações.

O que está errado é afirmar que isto reflete 1:1 ou mesmo que reflete ser
X%  do total de spams que trafegam. Não há dados para concretizar esta
relação, conforme explanei anteriormente.
E isto o tal artigo afirma categoricamente.

[]s,
Marcos Tadeu

Em 7/Dezembro/2005 (Qua), 16:16, Filipe Alvarez escreveu:
> Realmente, estatísticas tão abrangentes como essa publicada pelo
> CERT.BRmerecem uma análise mais profunda, vide "Get the Facts".
> Acredito que essa thread seria mais apropriada na MASOCH, porém é só uma
> crença :)
>
> []s
>
> Em 07/12/05, Marcos Tadeu <marcos at telecom.uff.br> escreveu:
>>
>> Srs,
>>
>> Saiu um "artigo" dizendo que os spams no Brasil diminuíram:
>>
>> http://idgnow.uol.com.br/AdPortalv5/InternetInterna.aspx?GUID=60D130C3-4F3D-46CE-85AB-C9A400E6E380&ChannelID=2000012
>>
>> Qual o método de coleta de dados usado pelo CERT.BR para fazer as
>> estatísticas de spams no Brasil?
>> Se forem as reclamações dos usuários e, principalmente, se for baseada
>> na
>> denúncia enviada pelo SPAMCOP, os valores estão camuflados e diminuindo
>> erroneamente.
>> Explico: o spamcop está sugerindo que se use um método de denúncia onde
>> NÃO é enviado email para os responsáveis (nic.br, por exemplo). A
>> desculpa
>> para tal procedimento é que os spammers usam as informações da denúncia
>> para mudar suas táticas spammers. Com o silêncio, rapidamente são
>> somadas
>> denúncias suficientes para coloca-los na "lista negra". Claro, o revés é
>> que os admins sérios não terão chance de se defender, bloqueando o
>> usuário
>> spammer, antes de ter seu servidos bloqueado.
>> Por exemplo, troquei todos os sistemas para denúncia "silenciosa".
>> Administro sistemas anti-spam em 6 domínios completamente diferentes
>> (Universidade, shopping, provedor de acesso (mais de 100.000
>> tentativas/dia), escritório, um domínio brasileiro que tem o mesmo nome
>> de um site de relacionamentos lá de fora, só que .br - esses tem 90% de
>> spam, todo dia, em 8000 emails/dia -, etc).
>> Com isso, e ainda, com a ploriferação dos sistemas antispam que colocam
>> em
>> quarentena ou simplesmente denotam os spams, as denúncias caem
>> naturalmente.
>>
>> O número de spams tem subido: o número de denúncias é que tem
>> diminuído.Conclusão: métodos de coleta baseados em denúncias estão sendo
>> mascarados.
>>
>> Abraços,
>> Marcos Tadeu
>>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter