[GTER] Firewall Appliance / Software

[Tiago N. Sampaio]

Desculpe a minha ignorancia, mas o que o apache tem a ver com isso?
se vc se refere a mod_proxy, ele serve para outra coisa...

Quanto ao squid ele tem suporte a http/1.1 sim, e o que vc se refere a 
design questionavel?

Abraços.
Tiago N. Sampaio

Rubens Kuhl Jr. wrote:

>>O que existe no mercado quanto a proxy em appliance ?
>>    
>>
>
>NetCache da Network Appliance (www.netapp.com) 
>Cisco Content Engine (www.cisco.com)
>Blue Coat (www.bluecoat.com)
>
>  
>
>>E de software, o que vocês recomendam para cerca de 3000 usuários e um
>>cache acima de 1 Gb ?
>>    
>>
>
>Eu olharia com carinho para o Apache... além dele, já ouvi falar mas
>nunca vi funcionando o Middle-Man. E eu teria muitas dúvidas antes de
>usar a sugestão mais comum que é o Squid, dada a falta de suporte a
>HTTP/1.1, design questionável etc.
>
>  
>
>>Preciso prover redundancia e/ou bypass em caso de falha.
>>    
>>
>
>Bypass em caso de falha depende de que haja um switch L4 no meio do
>caminho ou um roteador com WCCP, não do cache (appliance ou software,
>desde que ele trabalhe corretamente com a estrutura de rede).
>Redundância pode ser provida por cluster; um cluster ativo-passivo
>atende bem ao caso pois mesmo que o backup seja ativado com cache
>nulo, ele logo será preenchido; um cluster ativo-ativo precisaria de
>cuidados de configuração para garantir que uma requisição que seja
>feita a um dos nós não caia em outro no meio do caminho.
>
>
>Rubens
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  
>