[GTER] Firewall Appliance / Software

[Rija]

Ok, obrigado a todos pela opinião.

Não desejo utilizar appliance, mas como o serviço será oferecido por
um hosting de uma telecom, eu não sei se eles disponibilizam soluções
open, dando sla e outras coisas.

Gostaria de usar o WCCP com Squid, mas pela opinião do Rubens é melhor Apache. 
Mas e o projeto WCCP com Squid da RNP ? Não foi bem sucedido ?

Abraços !!!!!

On 4/28/05, Rubens Kuhl Jr. <rubensk at gmail.com> wrote:
> > O que existe no mercado quanto a proxy em appliance ?
> 
> NetCache da Network Appliance (www.netapp.com)
> Cisco Content Engine (www.cisco.com)
> Blue Coat (www.bluecoat.com)
> 
> > E de software, o que vocês recomendam para cerca de 3000 usuários e um
> > cache acima de 1 Gb ?
> 
> Eu olharia com carinho para o Apache... além dele, já ouvi falar mas
> nunca vi funcionando o Middle-Man. E eu teria muitas dúvidas antes de
> usar a sugestão mais comum que é o Squid, dada a falta de suporte a
> HTTP/1.1, design questionável etc.
> 
> > Preciso prover redundancia e/ou bypass em caso de falha.
> 
> Bypass em caso de falha depende de que haja um switch L4 no meio do
> caminho ou um roteador com WCCP, não do cache (appliance ou software,
> desde que ele trabalhe corretamente com a estrutura de rede).
> Redundância pode ser provida por cluster; um cluster ativo-passivo
> atende bem ao caso pois mesmo que o backup seja ativado com cache
> nulo, ele logo será preenchido; um cluster ativo-ativo precisaria de
> cuidados de configuração para garantir que uma requisição que seja
> feita a um dos nós não caia em outro no meio do caminho.
> 
> 
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 


-- 

Rija