[GTER] Proposta de padronização

[Danton Nunes]

On Mon, 18 Oct 2004, Marcio Gomes wrote:

> mais interessante
> algo do tipo : BR(S)T1 BR(S)T2 BR(S)T3 e por ai vai.. e um doc dizendo 
> p/ cada estado

calma, acho que estamos pondo os pés pelas mãos, agora, o mais importante é
colocarmos em bytes os requisitos de nosso sistema de designação de zonas de
tempo. Alguns que me ocorrem:

- não ambiguidade: o sistema não deve ter duas zonas de tempo diferentes com a
mesma designação. também deve evitar siglas usadas nas várias práticas
correntes.
- cobertura: todas os 4 fusos horários do brasil devem ser cobertos.
- clareza: deve ser imediatamente discernível e sem qualque margem de dúvida
se uma determinada designação diz respeito ao horário de verão ou não.
- flexibilidade: as designações de zona de tempo devem ser independentes da
política (regras) de aplicação do horário de verão, para evitar uma
multiplicidade de nomes dado o samba do crioulo doido como a questão tem sido
tratada no brasil.
- simplicidade: as siglas devem ser curtas, mnemônicas e de fácil
reconhecimento.

enfim, é nisto que estou preocupado agora, termos um consenso em torno do que
queremos, antes de sugerir letrinhas. assim, quando tivermos sugestões de
letrinhas teremos como julgar qual a melhor dentro de critéiros decentes.

também temos que ter um plano de desenvolvimento, com uma meta para fechar o
documento. seria interessante fechá-lo em um painel, com chamada para
consenso, na próxima reunião do GTER, mas se considerarmos que esta será só em
2005, podemos usar outro método de obtenção de consenso.

danton