[GTER] dns reverso embratel - 2 pacotes de 64

[Juarez Jr]

Opa.. valeu pela dica, mas acho que assim sai fora da regra, nada
contra, também acho muito pratico, mas como aqui na empresa eles
querem tudo documentado, terei que fazer via RFC.
Mas ainda continuo tendo problemas, sei que a lista já recebeu varias
perguntas e duvidas desse tipo, mas é que estou precisando.
Tirando que eu já tentei todo meu conhecimento e não resolveu.

Alguem teria um exemplo prático? 
Usando essas subclasses da embratel, quero resolver apenas 2 ip's.
Isso é comigo ou tenho que pedir para embratel colocar lá o meu seda e o birm.

Agradeço desde já


Juarez Junior

On Thu, 22 Jul 2004 14:07:44 -0300, João Carlos Mendes Luís
<jonny at jonny.eng.br> wrote:
> Durval Menezes wrote:
> > On Thu, Jul 22, 2004 at 01:40:35PM -0300, Alexandre Hautequest wrote:
> >>Juarez Jr wrote:
> >>>o meu 0-63.24.24.200.in-addr.arpa.zone tá assim:
> >>>
> >>>2.0-63.24.24.200.in-addr.arpa.        PTR     seda.rotaxxx.com.br.
> >>>6.0-63.24.24.200.in-addr.arpa.        PTR     brim.rotaxxx.com.br.
> >>
> >>não deveria 'não ter' o 0-63? digo, algo como
> >>
> >>2.24.24.200.in-addr.arpa.        PTR     seda.rotaxxx.com.br.
> >>6.24.24.200.in-addr.arpa.        PTR     brim.rotaxxx.com.br.
> > 
> > Pela forma como e' feita a delegacao (de "subnet" de classe C), fica
> > bastante confuso, mas infelizmente e' assim mesmo: o "nivel de cima"
> > do reverso, que detem a delegacao da classe C inteira, cria CNAMEs
> > apontando cada *.* para o respectivo *.inicio-fim.* acima, efetivamente
> > criando uma "subzona" que entao e' subdelegada; o recipiente desta
> > "subdelegacao" por sua vez precisa criar e popular a subzona como consta
> > acima.
> >
> > Este "gatilho" foi criado/sugerido pelo pessoal do proprio ISC (Paul
> > Vixie e Cia) la' pelos idos de 1996-1997, e quando a necessidade de se
> > delegar subnets se tornou mais premente, e ate' hoje nao me desce
> > direito pela goela...
> 
>      Dadas as limitações do controle de zonas atual, não tem outra solução.
> 
>      Eu implementei para uso pessoal de uma outra forma, e gostaria que
> o pessoal do GTER comentasse.
> 
>      Em vez de apontar o CNAME para um outro domínio no in-addr.arpa. eu
> apontei direto para o dominio direto.
> 
>      Por exemplo, seja o dominio hipotético:
> 
> No reverso, em uma autoridade central:
> 
> $ORIGIN         0.0.10.in-addr.arpa.
> 1               IN      CNAME   rev-10-0-0-1.empresa.com.br
> 2               IN      CNAME   rev-10-0-0-2.empresa.com.br
> 
> No DNS direto, em cada entidade individual:
> 
> $ORIGIN         empresa.com.br.
> serv1           IN      A       10.0.0.1
> serv2           IN      A       10.0.0.2
> rev-10-0-0-1    IN      PTR     serv1
> rev-10-0-0-2    IN      PTR     serv2
> 
>      Como vantagem, o sujeito só tem que manter um arquivo de dominio.
> 
>      Já teve gente reclamando comigo que isso viola alguma coisa da RFC,
> mas não achei o que isso poderia violar.
> 
> --
> GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>