[GTER] Re: Opini?o: Servidor de email Linux

[Marcelo Coelho]

Acho que o DJB não assimila estes patches simplesmente porque não tem mais
tempo de tocar o projeto.

E também, são tantos patches, alguns fazem a mesma coisa, mas de forma
diferente, que seria dificil eleger um patch.

O pessoal do qmail.org já cuidou disso ao criar o netqmail, que incorpora
uns 4 patches que corrigem alguns bugs além de alguns patches absolutamente
necessários, como o caso do QMAILQUEUE.

Seria excelente ter uma versão nova com todas as novas features que foram
desenvolvidas, em especial o chkusr patch, muito importante e o
doublebouncetrim.

O grande problema é a incompatibilidade entre os patches, acabamos tendo que
ler o código e editando manualmente. Foi o que fizemos por aqui para poder
utilizar tantos patches necessários.


----- Original Message ----- 
From: "Aristeu Gil Alves Jr" <suporte at wahtec.com.br>
To: <gter at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, December 28, 2004 1:48 PM
Subject: [GTER] Re: Opini?o: Servidor de email Linux


>
> Tem também o netqmail (http://www.qmail.org/netqmail/).
> Sem falar que, se fosse instalação em FreeBSD, fica bem facil colocar
> alguns patches com ports.
>
> No entanto, ficar sempre colocando patches externos me deixa receoso
> em relação a posição do Dan Bernstein. Pq o cara não assimila os
> patches, mesmo os aprovando de forma aberta (como é com o QMAILQUEUE)?
> A simplicidade ficaria abalada? ou ele é tão orgulhoso de seu "filho"
> que não acha que precise de melhorias? E pior, se existir uma real
> falha de segurança, quanto tempo ele relutaria pra mudar o fonte
> oficial (1.03)? Acho que a briga dele com o Wietse Venema pra saber
> quem é o mais seguro estragou um pouco da visão dele...
>
> Sou um admirador dele e usuário de qmail, mas algumas coisas me deixam
> nervoso.
>
> []'s
> --aristeu