[GTER] Re: Opini?o: Servidor de email Linux

[Aristeu Gil Alves Jr]

Tem também o netqmail (http://www.qmail.org/netqmail/).
Sem falar que, se fosse instalação em FreeBSD, fica bem facil colocar
alguns patches com ports.

No entanto, ficar sempre colocando patches externos me deixa receoso
em relação a posição do Dan Bernstein. Pq o cara não assimila os
patches, mesmo os aprovando de forma aberta (como é com o QMAILQUEUE)?
A simplicidade ficaria abalada? ou ele é tão orgulhoso de seu "filho"
que não acha que precise de melhorias? E pior, se existir uma real
falha de segurança, quanto tempo ele relutaria pra mudar o fonte
oficial (1.03)? Acho que a briga dele com o Wietse Venema pra saber
quem é o mais seguro estragou um pouco da visão dele...

Sou um admirador dele e usuário de qmail, mas algumas coisas me deixam
nervoso.

[]'s
--aristeu

> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 27 Dec 2004 17:37:50 -0200
> From: Christian Lyra <lyra at pop-pr.rnp.br>
> Subject: Re: [GTER] Opini?o: Servidor de email Linux
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Message-ID: <200412271737.51247.lyra at pop-pr.rnp.br>
> Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-1"
>
> On Segunda 27 Dezembro 2004 14:13, Fabio Fonseca wrote:
> > E qual seria esse patch ?
>
>
>  é o checkuser patch.  Já é notório o fato de que praticamente não
> existem instalações de qmails "virgens", isto é, sem nenhum patch
:-).
> Uma boa opção é usar um conjunto já pronto de patchs ao invés de
ficar
> aplicando um por um na mão. Um deles (o que eu uso) é feito pelo
Bill
> Shupp (www.shupp.com).
>
> > Na minha opinião qmail tem um bug (feature para alguns) que é não
> > verificar o
> > destinatário quando recebe uma mensagem, fazendo-o só mais tarde
no
> > enfileiramento.
>
>  Isso é um resquício da era romantica da Internet... Aceitar um mail
e
> rejeitar ele depois era do ponto de vista computacional mais
eficiente
> do que verificar se o e-mail era legítimo logo na entrada. Se vc
recebe
> muito mais e-mails legítimos do que ilegítimos isso faz sentido.
Como
> hj o que se observa é justamente o contrário, então realmente não
faz
> mais sentido essa estratégia.
>
> -- 
> Christian Lyra
> POP-PR - RNP
>
> http://lyra.soueu.com.br
> http://wecanstopspam.org
>
>   Thus spake the master programmer:
>   ``A well-written program is its own heaven; a poorly-written
program
> is its own hell.''
>       The Tao Of Programing
>
>