[GTER] e-mail from - Ataque, mas dentro da lei.

[Omar Kaminski]

Já há 3 projetos tramitando no Senado, e 4 na Câmara. Todos muito parecidos
entre si e falhos. Devem ter sido frutos de lobby do tal Comitê Antispam,
que de antispam não tem nada. Ainda bem que não pegou.

Ora, permitir o envio de uma mensagem solicitada por ano é o mesmo que
liberar o spam. Na verdade esses projetos não querem acabar com o spam, mas
sim regulamentá-lo.

Imaginem se todas as empresas brasileiras resolverem mandar um spam por ano.
Já será suficiente para congestionar a Internet.

É duplo opt-out ou nada feito.

[]s

PS: a lista Spam-l é mais apropriada para tais discussões. Senão vamos levar
pito do Frederico :)


----- Original Message ----- 
From: "Marcelo Coelho" <marcelo at tpn.com.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
<gter at eng.registro.br>
Sent: Tuesday, August 10, 2004 6:37 PM
Subject: Re: [GTER] e-mail from - Ataque, mas dentro da lei.


> Olá Edison,
>
> Talvez pressionar os parlamentares para criar uma lei que proiba o SPAM no
> Brasil seja um bom caminho.
> Poderiamos tentar escolher alguns parlamentares, de diferentes partidos
(os
> que possuem site, por exemplo), e pressioná-los para a criação de uma lei
> que coloque o SPAMMER no seu devido lugar.
>
> Sugiro a visita dos seguintes links:
>
> http://www.quatrocantos.com/antispam/textos/projeto_antispam.htm
> http://www.quatrocantos.com/antispam/textos/projeto_antispam_1.htm
>
> São comentários muito bons a respeito de um projeto de lei que tratava do
> SPAM, que muito mais dava argumentos para o SPAMMER continuar do que
parar.
>
> --
> Marcelo Coelho
> marcelo at tpn.com.br
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Edison (Júnior)" <edison at coslinux.com.br>
> To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> <gter at eng.registro.br>
> Sent: Tuesday, August 10, 2004 6:21 PM
> Subject: Re: [GTER] e-mail from - Nada de Contra-Ataque
>
>
> Ok pessoal. Retiro o que disse! Não precisam me crucificar por isso! Não
> está mais aqui quem falou! :-)
>
> Vamos procurar os meios legais, cabíveis e razoáveis! Nada de
> sentimentalismo!
>
> [ ] 's
>
> Edison Bortolin
>