[GTER] Re: Re: verisign hijack *.net

[MARLON BORBA]

para mim essa resposta não livra a empresa da sua responsabilidade. 

"wildcards" podem ter um uso perfeitamente lícito dentro de um determinado domínio, por exemplo para prestação de serviços, mas nada além disso.

aqui no TRF, por exemplo, já pensei em implementar um sistema baseado em "wildcards" e em análise de requisições HTTP para atendimento específico a advogados. seria algo do tipo http://processonumeroX.trf3.gov.br - a pessoa interessada no processo não digitaria um número em um "form", mas teria uma URL completa em seus "favorites". desisti por motivos óbvios (uso de "spiders", o que poderia produzir demanda excessiva sobre os servidores).

meus R$ 0,02,

Marlon.

>>> giordani at infoguerra.com.br 09/22 3:48 am >>>

----- Original Message ----- 
From: "Durval Menezes" <durval at tmp.com.br>
To: "Antonio Augusto de Cintra Batista" <antonio at CintraBatista.net>
Cc: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
Sent: Sunday, September 21, 2003 5:33 PM
Subject: [personal] Re: [GTER] Re: Re: verisign hijack *.net


> Prezado Augusto,
> 
> On Sun, Sep 21, 2003 at 03:49:50PM -0300, Antonio Augusto de Cintra Batista wrote:
> > O contrato de monopólio parece terminar em 10/11/2007 !!!
> > http://www.icann.org/tlds/agreements/verisign/com-index.htm 
> 
> Se houver vontade politica, e' so' cassar o contrato atual. Afinal, o
> que a Verisign esta' fazendo viola o protocolo do DNS... e ainda

Não é o que a Verisign alega. Veja a explicação da empresa neste trecho, que o Omar postou em outra lista: