[GTER] Fw: COM/NET informational message

[Omar Kaminski]

Rubens, não se trata de um "tudo ou nada". Flexibilidade é a palavra. Não
devemos remover o elemento pensante da rotina, ou viraremos máquinas que se
comunicam em linguagem binária. A automação é a solução? Penso que não. E dá
samba.

Omar


----- Original Message ----- 
From: "Rubens Kuhl Jr." <rubens at email.com>
To: <gter at eng.registro.br>
Sent: Friday, January 03, 2003 9:58 PM
Subject: Re: [GTER] Fw: COM/NET informational message


>
> Se já há variacoes.com.br, então somente o dono dele poderia registrar
> vari-ações.com.br.
> Se alguem tem a marca vari-ações.com.br, vai ter que por via legal
conseguir
> toda a família de domínio: variaçoes, vari-ações etc.
>
> Esse problema (palavra-palavra.com.br que é igual a outrapalavra.com.br)
não
> nascerá da adoção de IDNs.
>
>
> Rubens
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Omar Kaminski" <ok at softone.com.br>
> To: <gter at eng.registro.br>
> Sent: Friday, January 03, 2003 11:45 PM
> Subject: Re: [GTER] Fw: COM/NET informational message
>
>
> | Essa regra sugerida ao meu ver, embora prática seria muito limitante. Em
> | tese, se uma empresa tiver a marca "vari-ações.com.br", terá
legitimidade
> | para postular esse domínio em juízo, em detrimento ao que tiver
> | "variacoes.com.br".
> |
> | Falando nisso, há um limite de hifens que podem ser utilizados? Posso,
por
> | ex, registrar v-a-r-i-a-c-a-o.com.br?
> |
> | Omar
> |
> |
> | ----- Original Message -----
> | From: "Rubens Kuhl Jr." <rubens at email.com>
> | To: <gter at eng.registro.br>
> | Sent: Friday, January 03, 2003 9:13 PM
> | Subject: Re: [GTER] Fw: COM/NET informational message
> |
> |
> | >
> | > Pode-se fazer o mesmo que foi feito com o hífen: ele faz parte do
> domínio
> | > mas não o caracteriza. Assim, estas variações:
> | > variacoes.com.br
> | > variaçoes.com.br
> | > variacões.com.br
> | > variações.com.br
> | > va-ri-a-coes.com.br
> | > va-ri-a-ções.com.br
> | >
> | > Representariam o mesmo domínio e não poderiam ser registrados por
> | entidades
> | > diferentes.
> | >
> | >
> | > Rubens
> | >
> | >
> | >
> | > ----- Original Message -----
> | > From: "Omar Kaminski" <ok at softone.com.br>
> | > To: <gter at eng.registro.br>
> | > Sent: Friday, January 03, 2003 11:00 PM
> | > Subject: Re: [GTER] Fw: COM/NET informational message
> | >
> | >
> | > | Seria ótimo, é algo que vem sendo aguardado há tempos. Mas a
confusão
> | que
> | > | isso irá acarretar já deve ser antevista. Seria o caso de assegurar
às
> | > | empresas o domínio respectivo, evitando que terceiros de má-fé se
> | apoderem
> | > | deles? Ou haverá critérios de distinção?
> | > |
> | > | Omar
> | > |
> | > |
> | > | ----- Original Message -----
> | > | From: "Rubens Kuhl Jr." <rubens at email.com>
> | > | To: <gter at eng.registro.br>
> | > | Sent: Friday, January 03, 2003 8:57 PM
> | > | Subject: [GTER] Fw: COM/NET informational message
> | > |
> | > |
> | > | >
> | > | > Fred, teremos IDNs em .br ?
> | > | >
> | > | >
> | > | > Rubens
> | > |
> | > | --
> | > | GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> | > |
> | >
> | > --
> | > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> | >
> |
> | --
> | GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> |
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>