[GTER] Qual a utilização das linhas de transmissão?

[Luis Felipe Balbinot]

Opa.

Ih, agora cutucaram o pessoal adormecido da lista :-)

Posso citar o exemplo de alguns carriers nos EUA (MCI, por exemplo) onde é 
prática comum manter os enlaces (onde enlace == IP over 
PDH/SDH/VC/DLCI/Lambda/etc) do core do backbone com no máximo 30% de 
utilização, tudo isso para garantir taxas de perda e latência dentro de 
limites aceitáveis de costa à costa. O Claus bem falou nos bursts. Até em um 
link de 10Gbps com uso médio de 10% podem ocorrer perdas, justamente por 
causa dessas rajadas.

Até aqui no Brasil existe esse "superprovisionamento" (existe a palavra?), 
mas em menor escala. Aqui as carriers apostam mais no MPLS/QoS para dar 
essas garantias de latência e perda ($$$).

Outro motivo para essa subutilização dos links está na contingência. Quando 
um link cai e o tráfego converge para cima de outro, é bom que esse outro 
circuito tenha capacidade sobrando para aguentar a carga!

Bom, em resumo: esses 80% são muito subjetivos mesmo.

Luis

Claus Rugani Töpke wrote:

> At 20:26 4/12/2003, you wrote:
> 
>> Em média, qual a utilização (carga / capacidade) dos enlaces (linhas 
>> de transmissão)
>> de uma sistema autônomo? Eu gostaria de saber valores aproximados
>> considerando a rede no horário de pico.
>>
>> Estou fazendo um estudo em projetos de redes sob protocolo OSPF.
>> Nesse estudo, tenho uma rede e uma matriz de demandas. O problema
>> consiste em dimensionar as capacidades dos enlaces de forma que
>> a carga total passante pelo enlace não seja maior que 80% de sua 
>> capacidade.
>>
>> A polêmica está no valor de 80%. Um especialista da área falou
>> que as redes são projetadas para funcionar com aproximadamente
>> 30% a 40% de sua capacidade total. Isso garante uma rede mais segura e,
>> por consequência, muito mais cara.
>>
>> Vocês poderiam comentar um pouco estes valores? Alguma indicação
>> de material de leitura nesse assunto?
> 
> 
> Primeiro, é importante definir o intervalo de medida, 80% de 5 minutos ? 
> 1 minuto ? 1 hora ?
> Outro ponto importante é definir o quanto o tráfego é "burst"...
> Na prática, para um tráfego "normal" da Internet, o tamanho deste 
> "burst" está relacionado ao número de hosts
> que geram fluxo neste enlace.
> Considere que existe uma variação muito grande nas taxas para enlaces 
> com fluxos de até 50 hosts.
> Após, digamos uns 1000 hosts, o tráfego começa a se "acalmar" e as 
> variações abrubtas não ocorrem mais.
> 
> Talvez os 30% a 40% estavam relacionados a enlaces com poucos fluxos de 
> "hosts".
> Porém já trabalhei com valores até 70-80% em enlaces com muitos fluxos 
> de "hosts"  sem problemas...
> 
> Será que ajudei ?
> 
> 
> Claus
> 
> 
> 
> 
> 
>> Muito obrigada,
>> Luciana