[GTER] Porta do Kazaa Ligth

[Reinaldo Penno]

Estamos falando de ILECs e cable companies, espero.

Eles ja tem toda a infraestrutura montada (pelo menos aqui), um para
telefonia e outro para TV a cabo. O que eles tem que fazer eh enviar um
modem via UPS/Fedex e inserir mais um nome do AAA server. Que custo tem
isso? E eles me cobram $49.95 todo santo mes do meu cartao de credito. 

Acho que vc esta pensando nos E1/F-E1/Linha Dedicada onde no brasil alguem
tem que testar uma linha, ou passar cabo, etc, etc. Aqui depois que meu
modem chegou eu leguei para um telefone e minha linha, testes e porta na
central foram habilitadas na hora. Me ofereceram inclusive 1.5Kbps download
na mesma linha por $20 a mais por mes.

Depois que a infraestrutura ja esta azeitada e vc tem uma base grande de
usuarios o custo comparado a receita eh minimo. 

Acho que no caso aonde vc nao eh dono da estrutura fisica ou tem que passar
cabo (imagino que seja o seu caso), a infraestrutura eh podre, ou a base de
usuarios nao eh grande o suficicente, entao o custo eh muito alto.

Normalmente o breaking point para uma ILEC (pelo menos aqui) sao 100.000
usuarios. A minha tem 1.500.000 usuarios ADSL a 49.95 cada. Acho que um bom
troco, perto de $80 milhoes por mes. 

Acho que as realidades sao diferentes. Enquanto high-speed, infraestrutura
de fibra e IXCs for incipiente no Brasil os custos serao altos. 




> -----Original Message-----
> From: Andre Uratsuka Manoel [mailto:andre at insite.com.br] 
> Sent: Thursday, April 03, 2003 3:12 PM
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Porta do Kazaa Ligth
> 
> 
> On Thu, 3 Apr 2003, Reinaldo Penno wrote:
> 
> > em primeiro lugar a banda eh sempre fixa, P2P nao esta consumindo 
> > "mais banda". O meu provedor me vendeu 768kbs de download, se ele 
> > esperava que eu so usasse 30kbs isso eh problemas dele. 
> Isso nao tem 
> > nada a ver com P2P per se, mas a razao de overprovisioning que o
> > carrier resolveu apostar.
> 
> 	Não se fala, normalmente, da banda da última milha, mas 
> da banda do provedor com a Internet. Se você usa, 24x7, 
> 768kbps, então ele vai precisar, somente para você, de 
> 768kbps a mais, pelos quais ele paga. Você aumenta a média de 
> uso e, portanto, diminui a capacidade dos provedores de fazer 
> overprovisioning.
> 
> 	Você sabe que paga pouco por causa do overprovisioning, 
> não? Você sabe também que o acesso precisa se pagar... O que 
> você parece estar supondo é que o preço do acesso pode ser 
> abaixo do custo contanto que ele 
> gere novos clientes. Mas como isso vai acontecer se os novos clientes 
> vão gerar receita menor que o custo mensal? Como é que o custo de 
> investimento vai ser recuperado?
> 
> 	É óbvio que quanto menor o custo e os preços, melhor, 
> mas é necesário enfrentar uma realidade, que é a que 
> ferramentas P2P aumentam o custo do sistema como um todo. De 
> alguma forma isso precisa ser financiado. Pode ser que você 
> esteja certo e que o aumento de escala compense, mas eu tenho 
> a impressão de que se isso acontecer, vai ser com preços 
> maiores. E não pense que eu estou torcendo para isso. Pelo 
> contrário.
> 
> > Eu acho que as unicas pessoas que reclamam dessa
> > situacao, sao:
> > 
> > 1 - operadores que nao estao a fim de configurar mais equipamentos
> 
> > 2 - instituicoes de ensino que tem alguma AUP contra o
> > uso de P2P e tem que fazer algo para bloquea-lo..volta
> > ao passo 1...
> 
> 	Parece que ninguém se importa com custo por aí...
> 
> 	André
> 
> 
> 	
> 
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20030403/b0f41367/attachment.html>