[GTER] RE: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271, reuniões do GT-ER e SPAM

[Renato Wada]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


> -----Original Message-----
> From: Jose Roberto B. Gimenez [mailto:jroberto at unesp.br]
> Sent: Monday, April 29, 2002 8:41 AM
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271, 
> reuniões do
> GT-ER e SPAM
> 
> 
> --------- deleted ---------
> 
> > Digo isto porque já vi situações em que emails legítimos 
> são tachados de
> > SPAM...
> 
> O que é necessário para um email ser tachado de SPAM? Pensei 
> que fosse o
> destinatário que decidisse...  Por acaso é o rementente que 
> decide se o
> material
> enviado é spam ou não? Ou então, é alguma frase contida na 
> mensagem que
> previne esta tachação?
> 
Caros, 

	Concordo com o Carlos. Enquanto não tivermos uma regra bem definida
vai ser uma luta perdida. Uma forma que já foi discutida nesta lista seria 
um mecanismo de inscrição com validação de inclusão (tipo, clique no link
enviado para seu e-mail e sua inclusão será processada, ou coisa do genero). 

	Este tipo de medida é de medio a longo prazo. A partir de um certo 
momento, empresas poderiam ter um arquivo que garanta que um usuário se 
incluiu numa lista de propaganda por conta própria. Se o cara em algum 
momento declarou que aceita, não pode ser considerado SPAM. 

	Desta forma, poderiamos criar um embrião para um respaldo legal. Se
o emissor, acusado de enviar SPAM, não conseguir provar que um determinado
usuário aceitou receber determinado tipo de e-mail, vai ser processado, coisa
e tal. Na minha visão, linhas de ação puramente técnicas podem acabar em nada. 
Precisamos com certeza de um respaldo jurídico para nossas ações mas com 
parametros bem definidos.

meus 2 centavos, 

Renato Wada.
> 
> > - Ainda sobre as regras claras, mais um ponto importante: 
> as listas de
> > bloqueio precisam se comportar sempre 'dentro da regra do 
> jogo'. Critérios
> > subjetivos para incluir um suposto spammer na lista não 
> podem ser usados.
> > Cada caso de inclusão na lista negra precisa ser 
> criteriosamente analisado
> e
> > documentado. Em caso de problemas posteriores com a 
> justiça, este registro
> > poderá ser a tábua de salvação.
> >
> >
> > Carlos Ribeiro
> > CTBC Telecom
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 7.0.4
Comment: OptiGlobe Communications

iQA/AwUBPNFMzywhsoAekreeEQJAlQCgw5AWefejn8bHQP0ruRoqaJiTG3UAn38u
zlqz3DQoMZAztY1vFIw6PzXy
=Pnu8
-----END PGP SIGNATURE-----