Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)

Mon Apr 15 16:15:01 -03 2002

Navegando nas apresentações do Saint2002, achei o seguinte:
http://www.csl.sony.co.jp/~kjc/software.html


At 16:08 15/4/2002 -0300, you wrote:

>Sim Claus, seria apenas
>http://www.itrc.net/sympo/saint2002/
>
>Foi um pequeno problema de zzzz.
>
>
>Rubens
>
>
>-----Original Message-----
>From: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br] On
>Behalf Of Claus Rugani Topke
>Sent: Monday, April 15, 2002 3:42 PM
>To: gter at eng.registro.br
>Subject: Re: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
>
>
>At 00:34 15/4/2002 -0300, you wrote:
> >
> >Uma apresentação interessante a esse respeito:
> ><http://www.itrc.net/sympo/saint2002/pdf/Quittek.pdf>http://www.itrc.ne
> >t/sympo/saint2002/pdf/Quittek.pdf
>
>Muito boa !
>
> >
> >Aliás, essa conferência tem várias palestras interessantes ligadas a
> >medições:
> ><http://www.itrc.net/sympo/saint2002/pdf/Quittek.pdf>http://www.itrc.ne
>t/sympo/saint2002/pdf/Quittek.pdf
>Seria http://www.itrc.net/sympo/saint2002/  ???
>
>
>Claus
>
>
> >Rubens Kühl Jr.
> >
> >----- Original Message -----
> >From: <mailto:reinaldo_penno at nortelnetworks.com>Reinaldo Penno
> >To: <mailto:gter at eng.registro.br>gter at eng.registro.br
> >Sent: Sunday, April 14, 2002 10:35 PM
> >Subject: RE: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
> >
> >Na verdade o CRANE eh muito usado em enterprises. Conheco mais de 20
> >vendors que o implementa. E so foi tornado publico a pouco tempo.
> >O LFAP eh um protocolo da riverstone, que apesar de ser um empresa
>jovem
> >ja emplacou seu protocolo de flow accounting.
> >
> >O netflow foi o precursor.
> >O IPfix WG escolhera um dos tres para se tornar o padrao. Acho que
> >discutir qual o proposito de um protocolo de flow accounting, como sao
>os
> >flow records/templates, a nomenclatura e o que ela significa (exporter,
>
> >collector, mediator) sem falar em productos seria benefica pois todos
>os
> >protocolos seguem a mesma linha.
> >Poderiamos entao entrar nos especificos.
> >abracos,
> >
> >Reinaldo
> >
> > >-----Original Message-----
> > >From: Manta, Marcelo [BLMES:0B70:EXCH]
> > >Sent: Sunday, April 14, 2002 10:07 AM
> > >To: gter at eng.registro.br
> > >Subject: Re: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
> > >
> > >
> > >É deve falar na última transparência, como exemplos de outras
> > >iniciativas que não decolaram certo? ;-)
> > >
> > >PS: Certo, vamos dar uma chance para o IPfix.
> > >
> > >"Penno, Reinaldo [SC9:T327:EXCH]" wrote:
> > >>
> > >> tutorial deve falar/comparar com os outros protocolos do
> > >genero, CRANE
> > >> (Xacct), LFAP (Riverstone). Alem de falar sobre o IPfix.
> > >>
> > >> abracos,
> > >>
> > >> Reinaldo
> > >>
> > >> >-----Original Message-----
> > >> >From: Claus Rugani Topke
> > [<mailto:claus at kerntec.net>mailto:claus at kerntec.net]
> > >> >Sent: Friday, April 12, 2002 8:13 AM
> > >> >To: gter at eng.registro.br
> > >> >Subject: RE: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
> > >> >
> > >> >
> > >> >At 11:11 12/4/2002 -0300, you wrote:
> > >> >
> > >> >>E já temos um Clausdidato a dar esse tutorial...
> > >> >
> > >> >:-)
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >>Rubens
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>-----Original Message-----
> > >> >>From: gter-admin at eng.registro.br
> > >> >[<mailto:gter-admin at eng.registro.br>mailto:gter-admin at eng.registro
> > >> >.br]
> >   On
> > >> >>Behalf Of Fernando Krahe
> > >> >>Sent: Friday, April 12, 2002 10:24 AM
> > >> >>To: gter at eng.registro.br
> > >> >>Subject: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > >> >>Hash: SHA1
> > >> >>
> > >> >>Agora que mencionaste, me lembrei que Netflow poderia ser um bom
> > >> >>tutorial para um proximo evento. Recordo de um interessante
> > >> >>tutorial em um Nanog recente que abordava "Basic ISP Traffic
> > >> >Engineering
> > >> >>Tools and Practices". Esse tutorial abordava varias ferramentas
> > >> uteis
> > >> >>mas que poucos conhecem/implementam. Alem de Netflow, tinha
> > >> Flowscan,
> > >> >>Cflow, RRDTool, ... Esses temas poderiam constar da lista de
> > >> >sugestao de
> > >> >>apresentacoes, se eh que ja nao estao.
> > >> >>
> > >> >>Fernando
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>- ----- Original Message -----
> > >> >>From: "Leandro Bertholdo" <berthold at penta.ufrgs.br>
> > >> >>To: <gter at eng.registro.br>
> > >> >>Sent: Thursday, April 11, 2002 3:39 PM
> > >> >>Subject: Re: [GTER] NAP Carrier Neutral
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>Oi Demi,
> > >> >>
> > >> >> >meta. Certamente concordo que não há muito espaço para
> > >> >> >inciativas heróicas...
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>Humm...
> > >> >>Acho que muitas vezes a questao nao eh heroismo, mas sim
> > >necessidade
> > >> e
> > >> >>bom senso. Por exemplo, aqui no Rio Grande do Sul a distancia
> > >> >geodeseica
> > >> >>entre o CPD da UFRGS (onde hoje esta o PTT) e provedores de
> > >> >informacoes
> > >> >>como Terra, ClickRBS e Procergs (sendo os dois ultimos "peso
> > >> >pena" - nas
> > >> >>palavras do Manta :-)  nao passa de 5Km. No entanto, a
> > >> acessibilidade
> > >> >>estadual depende da conectividade e custo de interligacao a Sao
> > >> Paulo.
> > >> >>
> > >> >>O custo torna o PTT uma boa ideia (nao heroica). É
> > >matematica. Basta
> > >>
> > >> >>considerar uma matriz de trafego (regional x nacional) - essa
> > >> >>mesma matriz, que ai em Sao Paulo faz pouco sentido.
> > >> >>
> > >> >>Por aqui os "peso pena" juntos tem uma representacao bem
> > >> significativa
> > >> >>no trafego total. Embora alguns ainda nao tenham se dado
> > >> >conta, ou seja,
> > >> >>não fizeram o dever de casa instalando um netflow e analisando o
> > >> >>trafego....
> > >> >>
> > >> >>Acredito firmemente que esse mesmo argumento sirva para duas
> > >> >>outras cidades como Rio de Janeiro e Belo Horizonte. É so as
> > >> >>instituicoes
> > >> com
> > >> >>representabilidade em cada cidade tentarem se organizar. A
> > >> viabilidade
> > >> >>economica é totalmente mensuravel (custo/Mb_SP X
> > >custo/Mb_regional),
> > >>
> > >> >>embora a decisao seja politica/estrategica.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>Atenciosamente
> > >> >>Leandro Marcio Bertholdo
> > >> >>
> > >> >>- --
> > >> >>GTER
> > list
> >
><http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>http://eng.registro.br/mai
>lman/listinfo/gter
> >
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > >> >>Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use
> > >> <<http://www.pgp.com>http://www.pgp.com>
> > >> >>
> > >> >>iQA/AwUBPLbfIRI8nj9lgleaEQJIJQCglgbVgZ+OfHks4Wtsf0yaaT4MHDQAnAj9
> > >> >>RQzRW51U6rnQxLXurV7Brwbr
> > >> >>=/8Hx
> > >> >>-----END PGP SIGNATURE-----
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>--
> > >> >>GTER
> > list
> >
><http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>http://eng.registro.br/mai
>lman/listinfo/gter
> >
> > >> >>
> > >> >>--
> > >> >>GTER
> > list
> >
><http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>http://eng.registro.br/mai
>lman/listinfo/gter
> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >--
> > >> >GTER
> > list
> >
><http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>http://eng.registro.br/mai
>lman/listinfo/gter
> >
> > >> >
> > >
> > >--
> > >Marcelo Manta
> > >Barcelona Technology Center
> > >manta at nortelnetworks.com
> > >phone: +34 67 699-5921 (ESN 746)
> > >
> > >
> > >--
> > >GTER
> > list
> >
><http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>http://eng.registro.br/mai
>lman/listinfo/gter
> >
> > >
>
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter