[GTER] GTER deve permanecer GRATIS ! - Resposta.

[Rubens Kuhl Jr.]

Uma das utilidades de cobrar participação é justamente prover
acomodação/despesas de viagem para os palestrantes. 
Eu só aceitei uma vez um convite para uma palestra num evento pago nos
EUA porque além do evento parecer interessante, incluía hospedagem e
US$500 para transporte aéreo (o que não é integral mas pagou quase toda
a passagem). É bastante razoável supor que mesmo dentro do BR esse
requisito seja imposto por possíveis palestrantes do GTER.


Rubens Kühl Jr.



-----Original Message-----
From: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br] On
Behalf Of Jose Roberto B. Gimenez
Sent: Friday, April 12, 2002 3:57 PM
To: gter at eng.registro.br
Subject: Re: [GTER] GTER deve permanecer GRATIS ! - Resposta.



Conheço bem as regras que vigoram em eventos internacionais. O que eu
quis dizer é que um evento pago tem compromissos maiores com os
palestrantes, o que não ocorre quando o evento é gratuito, em que está
claro o cunho não lucrativo do evento. Já me ocorreu de ser convidado
para ministrar um tutorial em um evento com inscrições pagas, cuja
remuneração eu abrí mão, pois nem pagava meus custos de estadia. Fiquei
com uma sensação estranha de que não deveria ter atendido o convite. Por
outro lado, daria qualquer palestra ou curso em um evento gratuito (como
já fiz várias vezes) com o maior prazer e sem desejar nada em troca,
pois estaríamos todos ganhando.

Voltando a falar de eventos de importância internacional, adoraria que o
GTER alcançasse uma projeção similar a deles, mas não será copiando o
modelo de inscrição que isso vai acontecer.

José Roberto.
----- Original Message ----- 
From: Reinaldo Penno 
To: gter at eng.registro.br 
Sent: Friday, April 12, 2002 2:23 PM
Subject: RE: [GTER] GTER deve permanecer GRATIS ! - Resposta.


huh? 
NANOG, IETF, IEEE e todos os outros eventos tecnicos de peso sao pagos e
os palestrantes nao sao pagos. Se vc fosse assim dependendo de quanto o
IETF pagasse minhas ferias de verao ja estariam por conta. Eu nao me
sinto nem um pouco usado, pelo contrario, eu considero um honra dar
palestras no IETF.
Respondemdo a pergunta do Adriano sobre os R$100, a ideia eh fazer
reunioes em outros estados, entao quem nao puder pagar uma passagem
aerea nao vai poder ir mesmo. Afinal, ninguem nunca disse que o GTER
pertence a SP. As pessoas que moram no Rio poderiam dizer que as
reunioes deveriam ser sempre la. Nessa ultimas reuniao varias pessoas
vieram de outros estados.
Finalmente, ter o evento pago, nao faz ele nem um pouco comercial. Os
mesmo eventos que citei avcima sao pagos e nao sao nem um pouco
comerciais. 


abracos, 
Reinaldo 



>-----Original Message----- 
>From: Jose Roberto B. Gimenez [mailto:jroberto at unesp.br] 
>Sent: Friday, April 12, 2002 9:06 AM 
>To: gter at eng.registro.br 
>Subject: Re: [GTER] GTER deve permanecer GRATIS ! 
> 
> 
>Aproveitando as considerações do Adriano: 
> 
>Acho mesmo que o resultado do questinário não representa a opinião dos 
>participantes. Quem respondeu que sim, foi porque imaginou que 
>estivesse 
>faltando dinheiro para financiar o evento (o que parece não 
>ser o caso). 
> 
>Ademais, quando um evento é pago, entendo que os palestrantes devem ser

>remunerados. Do contrário, eles se sentirão usados (E, de fato, estarão

>sendo usados). 
> 
>José Roberto. 
> 
> 
> 
>----- Original Message ----- 
>From: "Adriano Mauro Cansian" <adriano at unesp.br> 
>To: <gter at eng.registro.br> 
>Sent: Friday, April 12, 2002 1:41 PM 
>Subject: [GTER] GTER deve permanecer GRATIS ! 
> 
> 
>Caros colegas, venho através deste REAFIRMAR as colocações que fiz na 
>reunião, e justificar a razão delas. 
> 
>Antes que eu me esqueça: estas opiniões REPRESENTAM a opinião da minha 
>instituição E de meu empregador. 
> 
>Segue meu modelo OSI de raciocínio, justificando minha opnião. 
> 
>--- 
>7.APLICAÇÃO) A reunião do GTER deve permanacer grátis. Cobrar não 
>necessariamente vai definir se o evento é de bom nível ou não. 
>--- 
>6.APRESENTAÇÃO) Se, no momento, ainda existem recursos que 
>permitam que ele 
>seja gratuito, não há razão para cobrar. O CG desempenha um papel muito

>importante no custeio deste evento, e o faz de forma MUITO POSITIVA. A 
>obtenção de patrocínios é um modelo muito bom. 
>--- 
>5.SESSÃO) Cobrar vai trazer mais dificuldade logística e 
>complicação para a 
>organização do evento. 
>--- 
>4.TRANSPORTE) A cobrança vai trazer complicações para quem tem 
>dificuldade 
>burocrática em pagar. Se for cobrado, posso garantir que 
>ninguém da UNESP 
>vai poder ir, porque para pagar R$ 100,00 nós temos de preencher 10 
>formulários e pegar 6 assinaturas e demora no mínimo 30 dias. 
>A burocracia 
>não compensa. Não estou puxando a sardinha pra mim, pois tenho 
>certeza que 
>muitos estarão na mesma situação. 
>--- 
>3.REDE) Existe risco do evento se tornar muito comercial, visando lucro

>(afinal, todo mundo gosta de dinheiro; eu inclusive). 
>--- 
>2.ENLACE) Nosso país é pobre. R$ 100,00 pode não fazer diferença para 
>alguns, mas faz para muita gente. Cobrar vai aumentar ainda mais o já 
>elitizado grupo de pessoas que possuem conhecimento sobre 
>alta-tecnologia 
>de redes e inibir quem está começando. Não é disso que 
>precisamos. Apesar 
>de muita gente não se manifestar, tenho certeza que muitos não 
>podem pagar 
>R$ 100 do bolso. Eu não posso. 
>--- 
>1.FÍSICA) A cobrança pode espantar aqueles colaboradores 
>usuais que têm por 
>princípio que o evento deva ser gratuito. 
>--- 
> 
>Finalmente, acho que deve ter um meio de controlar rigidamente quem se 
>inscreve e não participa. 
> 
>Gostaria de saber o resultado das fichas de avaliação que 
>perguntam se os 
>participantes estão dispostos a pagar. Acho que esta questão 
>ainda não deve 
>ser encerrada. 
> 
>Não estou querendo polemizar com ninguém. É apenas meu ponto 
>de vista (e 
>de meu empregador). 
> 
>Um abraço, 
> 
>Adriano 
> 
> 
> 
>--------------------------------------------------------------- 
>------------- 
>---- 
> 
> 
>> 
>> --- 
>> Outgoing mail is certified Virus Free. 
>> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). 
>> Version: 6.0.345 / Virus Database: 193 - Release Date: 9/4/2002 
>> 
> 
>-- 
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>