[GTER] GTER deve permanecer GRATIS ! - Resposta.

[Reinaldo Penno]

huh?

NANOG, IETF, IEEE e todos os outros eventos tecnicos de peso sao pagos e os
palestrantes nao sao pagos. Se vc fosse assim dependendo de quanto o IETF
pagasse minhas ferias de verao ja estariam por conta. Eu nao me sinto nem um
pouco usado, pelo contrario, eu considero um honra dar palestras no IETF.

Respondemdo a pergunta do Adriano sobre os R$100, a ideia eh fazer reunioes
em outros estados, entao quem nao puder pagar uma passagem aerea nao vai
poder ir mesmo. Afinal, ninguem nunca disse que o GTER pertence a SP. As
pessoas que moram no Rio poderiam dizer que as reunioes deveriam ser sempre
la. Nessa ultimas reuniao varias pessoas vieram de outros estados.

Finalmente, ter o evento pago, nao faz ele nem um pouco comercial. Os mesmo
eventos que citei avcima sao pagos e nao sao nem um pouco comerciais. 


abracos,

Reinaldo



>-----Original Message-----
>From: Jose Roberto B. Gimenez [mailto:jroberto at unesp.br]
>Sent: Friday, April 12, 2002 9:06 AM
>To: gter at eng.registro.br
>Subject: Re: [GTER] GTER deve permanecer GRATIS !
>
>
>Aproveitando as considerações do Adriano:
>
>Acho mesmo que o resultado do questinário não representa a opinião dos
>participantes. Quem respondeu que sim, foi porque imaginou que 
>estivesse
>faltando dinheiro para financiar o evento (o que parece não 
>ser o caso).
>
>Ademais, quando um evento é pago, entendo que os palestrantes devem ser
>remunerados. Do contrário, eles se sentirão usados (E, de fato, estarão
>sendo usados).
>
>José Roberto.
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Adriano Mauro Cansian" <adriano at unesp.br>
>To: <gter at eng.registro.br>
>Sent: Friday, April 12, 2002 1:41 PM
>Subject: [GTER] GTER deve permanecer GRATIS !
>
>
>Caros colegas, venho através deste REAFIRMAR as colocações que fiz na
>reunião, e justificar a razão delas.
>
>Antes que eu me esqueça: estas opiniões REPRESENTAM a opinião da minha
>instituição E de meu empregador.
>
>Segue meu modelo OSI de raciocínio, justificando minha opnião.
>
>---
>7.APLICAÇÃO) A reunião do GTER deve permanacer grátis. Cobrar não
>necessariamente vai definir se o evento é de bom nível ou não.
>---
>6.APRESENTAÇÃO) Se, no momento, ainda existem recursos que 
>permitam que ele
>seja gratuito, não há razão para cobrar. O CG desempenha um papel muito
>importante no custeio deste evento, e o faz de forma MUITO POSITIVA. A
>obtenção de patrocínios é um modelo muito bom.
>---
>5.SESSÃO) Cobrar vai trazer mais dificuldade logística e 
>complicação para a
>organização do evento.
>---
>4.TRANSPORTE) A cobrança vai trazer complicações para quem tem 
>dificuldade
>burocrática em pagar. Se for cobrado, posso garantir que 
>ninguém da UNESP
>vai poder ir, porque para pagar R$ 100,00 nós temos de preencher 10
>formulários e pegar 6 assinaturas e demora no mínimo 30 dias. 
>A burocracia
>não compensa. Não estou puxando a sardinha pra mim, pois tenho 
>certeza que
>muitos estarão na mesma situação.
>---
>3.REDE) Existe risco do evento se tornar muito comercial, visando lucro
>(afinal, todo mundo gosta de dinheiro; eu inclusive).
>---
>2.ENLACE) Nosso país é pobre. R$ 100,00 pode não fazer diferença para
>alguns, mas faz para muita gente. Cobrar vai aumentar ainda mais o já
>elitizado grupo de pessoas que possuem conhecimento sobre 
>alta-tecnologia
>de redes e inibir quem está começando. Não é disso que 
>precisamos. Apesar
>de muita gente não se manifestar, tenho certeza que muitos não 
>podem pagar
>R$ 100 do bolso. Eu não posso.
>---
>1.FÍSICA) A cobrança pode espantar aqueles colaboradores 
>usuais que têm por
>princípio que o evento deva ser gratuito.
>---
>
>Finalmente, acho que deve ter um meio de controlar rigidamente quem se
>inscreve e não participa.
>
>Gostaria de saber o resultado das fichas de avaliação que 
>perguntam se os
>participantes estão dispostos a pagar. Acho que esta questão 
>ainda não deve
>ser encerrada.
>
>Não estou querendo polemizar com ninguém. É apenas meu ponto 
>de vista (e
>de meu empregador).
>
>Um abraço,
>
>Adriano
>
>
>
>---------------------------------------------------------------
>-------------
>----
>
>
>>
>> ---
>> Outgoing mail is certified Virus Free.
>> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>> Version: 6.0.345 / Virus Database: 193 - Release Date: 9/4/2002
>>
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20020412/c8f94653/attachment.html>