RES: [GTER] NAP Carrier Neutral

[Pedro R3 Junior]

	Quiça um gráfico com o desenho da rede brasileira (ptts, saidas, principais
sites, etc...)

		PR3J

-----Mensagem original-----
De: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br]Em
nome de Demi Getschko
Enviada em: quarta-feira, 10 de abril de 2002 18:22
Para: gter at eng.registro.br
Assunto: Re: [GTER] NAP Carrier Neutral


Acho que uma taxonomia da area, com definição de conceitos, ajudaria
bastante. Seria uma forma de permitir que se visse o que há por trás
de "pontos de troca de tráfego" e, até, que se identificassem oportunidades,

tanto para os comerciais como para os não-comerciais. Uma página com
algum histórico e conceitos resumiria o que esse sub-grupo teria como
meta. Certamente concordo que não há muito espaço para inciativas
heróicas...

abraços
demi

"Rubens Kuhl Jr." wrote:

> Demi,
>
> Há pouco hoje a fazer na questão PTT, exceto na questão que comentei na
> sessão coordenada de PTTs em mais de uma cidade e hot-potato-routing. De
> resto, a migração comercial do último PTT público marcou bem o
> amadurecimento dessa questão... Eu vejo as forças de mercado fazendo
> muito mais por PTTs do que nós, a partir de agora.
>
> Rubens
>
> -----Original Message-----
> From: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br] On
> Behalf Of Demi Getschko
> Sent: Wednesday, April 10, 2002 3:22 PM
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] NAP Carrier Neutral
>
> Proponho que comecemos por algum ponto de partida simples mas que
> permita aglutinação de pessoas... O Rubens Kuhl tem descrito de forma
> bastante completa o entorno de um PTT. Que tal um sub-grupo de PTT, sob
> a batuta do Rubens? Eu, desde já, me inscrevo nele... abraços demi
>
> "Rubens Kuhl Jr." wrote:
>
> > E o perguntando ontem sobre que NAPs também oferecem trânsito é
> > importante para diferenciar dois termos que tem sido misturados e
> > confundidos:
> >
> > "Last-mile-carrier-neutral"
> >
> > Significa que o NAP não está vinculado a uma operadora de última
> > milha, e os clientes do NAP podem se conectar a ele por diversas
> > operados. Pertencem a essa categoria o PTT da ANSP e o da Optiglobe;
> > não pertence a esta categoria o PTT da Diveo, que requer ou fortemente
>
> > sugere a conexão ao PTT via rádio Diveo.
> >
> > "IP-carrier-neutral"
> > Significa que o NAP não está vinculado a alguém que forneça trânsito
> > Internet. Pertence a essa categoria o PTT da ANSP, não pertencem o da
> > Optiglobe e o da Diveo, pois ambas fornecem trânsito Internet(por
> > trânsito entenda-se conexão, não acesso para hosting).
> >
> > Rubens Kühl Jr.
> >
> > -----Original Message-----
> > From: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br]
> > On Behalf Of Marcelo Manta
> > Sent: Monday, April 08, 2002 5:40 PM
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: [GTER] NAP Carrier Neutral
> >
> > Prezados,
> >
> > Para aqueles que acompanham o vídeo, depois do argumento do Antonio
> > que os NAPs deveriam ser "Carrier Neutral", o Armenio lembrou que os 4
>
> > NAP originais da NSF nenhum era "Carrier Neutral".
> >
> > --
> > Marcelo Manta
> > Barcelona Technology Center
> > manta at nortelnetworks.com
> > phone: +34 67 699-5921 (ESN 746)
> >
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter