[GTER] Re: [GTER] Re: [GTER] [Fwd: Recurso de Multas de Trânsito - Proc essos deferidos !]

[edmilson at listasoesp.com.br]

Klaus,

Concordo com você sobre o tamanho da encrenca.
Não existe alguma matéria a respeito tramitando no Congresso?

Eu me lembro que no ano passado cheguei a ler um projeto de lei sobre crimes de
informática e existia
uma emenda ao projeto de um deputado (acho que do Mato Grosso do Sul) a respeito
de spam.

Talvez se houvesse algum tipo de legislação contendo as punições para o delito,
pudesse conter
um pouco os spammers...


Edmilson






Claus Rugani Topke <claus at kerntec.net> on 03/04/2002 14:26:38

Please respond to gter at eng.registro.br

To:   gter at eng.registro.br
cc:    (bcc: Edmilson N. Santos/Tecnologia/SP/OESP Mídia s.a.)

Subject:  Re: [GTER] Re: [GTER] [Fwd: Recurso de Multas de  Trânsito - Proc
      essos deferidos !]



Olá pessoal !

Ao meu ver o problema de controlar o SPAM é maior do podemos imaginar...
Não está apenas no protocolo SMTP mas no próprio conceito de tarifação da
Internet !

Se HOJE a internet fosse cobrada apartir da utilização de cada "aplicação",
esse tipo de
manifestação não aconteceria com tanta "facilidade" !

Eu também quero um canal de "propaganda" por $200,00 por mês, onde eu posso
atingir milhões de pessoas todos os dias !!!!
É mais barto do que qualquer meio de divulgação de massa !

Se houvesse um sistema de tarifação por conteúdo, do tipo:
- WEB client ( free);
- WEB server ( $X por bytes );
- SMTP enviado ( $Y por bytes);
- Outros serviços ( $W por bytes);

Talvez seja uma solução "utópica", mas na verdade seria a única realmente
justa !
Filtros são uma solução que eu chamaria de anestésica...


Claus



On Wed, Apr 03, 2002 at 11:57:01AM -0500, Hermann Wecke wrote:
> > On Wed, 3 Apr 2002, Durval Menezes wrote:
> > > Isso. Alias, existe alguem que ainda nao esteja filtrando (independente
> > > das listas de protecao) qualquer conexao SMTP vinda de
> *.dsl.telesp.net.br?
> >
> > Só não deve estar bloqueando os grandes provedores e alguns órgãos
> > públicos. Os provedores pequenos e uma parte dos médios provavelmente
> > estão bloqueando - além da telesp - outros "indesejados".
> >
> > Conexões rejeitadas nas últimas 24 horas:
> > dsl.telesp.net.br : 179
> > brdterra.com.br : 137
> > user.veloxzone.com.br : 45
> > virtua.com.br : 37
> > in-addr.arpa.ig.com.br :  8
> > ajato.com.br :  7
> > dsl-sp.uol.com.br :  7
> >
> > Outras 504 conexões foram rejeitadas por estarem em alguma outra lista...
>
>Uma rapida tabulacao dos dados acima:
> > dsl.telesp.net.br : 179
>43%
> > brdterra.com.br : 137
>32%
> > user.veloxzone.com.br : 45
>11%
> > virtua.com.br : 37
>9%
> > in-addr.arpa.ig.com.br :  8
>2%
> > ajato.com.br : 7
>2%
> > dsl-sp.uol.com.br : 7
>2%
>
>Reparem que 43% vieram do famigerado Speedy (ou seja quase a metade),
>e outros 32% vieram do Terra: juntos totalizam 75% (tres quartos) do
>SPAM total dos dominios acima.
>
>Reparem ainda que a Virtua contribui so' com 2% (ha' que saber se
>devido `a precariedade do servico -- que causa dificuldades nao so'
>aos usuarios legitimos como maiores ainda para os Spammers, que acabam
>migrando para algum outro provedor de acesso -- ou se devido `a politica
>Anti-SPAM do Virtua, que conforme detalhado em mensagem anterior nesta
>lista parece ser bastante severa).
>
>Ainda, reparem que quase a metade (420 contra 504+420) do total de
>conexoes rejeitadas vem dos dominios listados...
>
>Dados realmente interessantes.
>
>Um Grande Abraco,
>--
>    Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter