[GTER] assuntos para o GTER

Rubens Kuhl Jr. rubens em email.com
Terça Abril 2 12:27:00 BRT 2002


Fernando,

A MAPS (da qual o Paul Vixie faz parte) já foi processada diversas
vezes, e em alguns momentos foi obrigada por ordem judicial ou acordo
para encerramento de processo a tirar elementos da lista.

Juridicamente é problemático sim divulgar uma referência desabonadora
sobre uma pessoa ou instituição; há maneiras de montar uma estrutura
administrativa e jurídica que possa sobreviver a esses problemas, mas
ela requer muito mais investimento em advogados e pareceres do que
servidores DNS, analistas de incidentes ou consultores de sistemas.


Rubens Kühl Jr.


-----Original Message-----
From: gter-admin em eng.registro.br [mailto:gter-admin em eng.registro.br] On
Behalf Of Fernando Krahe
Sent: Tuesday, April 02, 2002 11:50 AM
To: gter em eng.registro.br
Subject: Re: [GTER] assuntos para o GTER


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Vejo mais como um problema de interpretacao, por parte dos
juristas/legisladores/etc, o que realmente eh uma lista negra de SPAM.
Hoje varias instituicoes ja implementam internamente em suas redes
corporativas regras para evitar SPAM. Nada impede uma corporacao
solicitar a outra a sua "blacklist". Assim eh o MAPS. A lista em si nao
faz nada, mas sim as instituicoes que resolvem adota-la, ou seja, mails
enviados de um endereco listado somente sera bloqueado pelas
instituicoes que nao querem recebe-lo e adotam a lista para identificar
esses enderecos. As instituicoes que nao adotam a lista continuarao
recebendo SPAM. Parece que temos que influenciar para que quem julga a
validade dessas listas entenda que eh a intencao de quem esta aplicando
a lista nao receber mail de tais origens e nao uma proibicao da origem
de envia-los. Ambos os direitos ficam preservados, ou seja, dos que se
acham no direito de divulgar suas mensagens/ideias/spam e dos que nao
querem recebe-las. Isso eh o que o MAPS tem conseguido provar nos
tribunais. Isso eh parecido com o que dissseste sobre o SPC, Leandro. O
SPC nao sai anunciando por ai quem eh mau pagador, mas responde a
consultas de seus socios/clientes/usuarios, sobre informacoes que os
mesmos passam ao SPC. Sempre ha calorosas discussoes nos NANOGs a
respeito desse tema, onde conhecidas origens de SPAM reclamam de redes
que filtram o seu trafego. O Paul Vixie sempre responde que eh direito
dele decidir que trafego passa na rede dele. E como muitos dizem,
procmail is your friend ;-)

My 2c.
Abraco,
Fernando


- ----- Original Message -----
From: "Leandro Bertholdo" <berthold em penta.ufrgs.br>
To: <gter em eng.registro.br>
Sent: Tuesday, April 02, 2002 10:37 AM
Subject: Re: [GTER] assuntos para o GTER



Bem,
La em 1996, tive uma conversa informal sobre esse assunto
e as informacoes que obtive foram:

1) A criacao de qualquer "lista negra" ou qualquer forma de rotular
pessoas ou instituicoes é proibida no Brasil.

2) No entanto, existe uma brecha, que é onde o SPC funciona... O Servico
de Protecao ao Credito tambem eh uma blacklist, mantida por uma
associacao com aparo legal. Se nao me engano a ideia é "nós associados
criamos um banco de dados, ele é privado e somente para os socios". Até
onde aprendi, quaisquer cadastros podem ser mantidos por uma associacao
ou entidade, desde que nao sejam publicos.

Abracos,
Leandro M Bertholdo

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com>

iQA/AwUBPKm6whI8nj9lgleaEQJ4EACg657VUx/xcefpUaCwmiykmJN9cNUAnAid
jX5V0d9IgihRFlI0WF3gViZd
=5Cmz
-----END PGP SIGNATURE-----


--
GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter




More information about the gter mailing list