[caiu] RES: [SPAM] Re: Lentidão DNS Google

Wildson Macedo wildson.macedo em gmail.com
Ter Jul 19 19:17:26 BRT 2016


Só essa semana já abri dois chamados na NET... A lentidão esta absurda. Tem
hora que até sites simples demoram a abrir.

Será que não há ninguém da NET nesse grupo...???

Ninguém da uma satisfação de nada aos clientes...

Acho que nem adianta muito ligar para a anatel... Visto as ultimas medidas
em pró as operadoras
... Tenho minhas duvidas se resolverá alguma coisa.
Em 19/07/2016 13:26, "Roosvelt David" <roosveltdavid em hotmail.com> escreveu:

>  Ping está dentro do padrão aqui. Conectado na Algar.
>
> ~ roosvelt$ ping 8.8.8.8
> PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
> ————
> 11 packets transmitted, 11 packets received, 0.0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 14.803/15.466/16.376/0.493 ms
>
> A resolução também está ok
>
> ~ roosvelt$ dig registro.br +trace
>
> ; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> registro.br +trace
> ;; global options: +cmd
> .                       18865   IN      NS      m.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      j.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      g.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      l.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      i.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      c.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      k.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      f.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      e.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      b.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      d.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      a.root-servers.net.
> .                       18865   IN      NS      h.root-servers.net.
> ;; Received 228 bytes from 8.8.8.8#53(8.8.8.8) in 51 ms
>
> br.                     172800  IN      NS      a.dns.br.
> br.                     172800  IN      NS      b.dns.br.
> br.                     172800  IN      NS      c.dns.br.
> br.                     172800  IN      NS      d.dns.br.
> br.                     172800  IN      NS      e.dns.br.
> br.                     172800  IN      NS      f.dns.br.
> ;; Received 309 bytes from 192.203.230.10#53(192.203.230.10) in 260 ms
>
> registro.br.            172800  IN      A       200.160.2.3
> registro.br.            172800  IN      NS      a.dns.br.
> registro.br.            172800  IN      NS      b.dns.br.
> registro.br.            172800  IN      NS      c.dns.br.
> registro.br.            172800  IN      NS      d.dns.br.
> registro.br.            172800  IN      NS      e.dns.br.
> ;; Received 129 bytes from 200.229.248.10#53(200.229.248.10) in 150 ms
>
> —————————————————————————————————
>
> ~ roosvelt$ dig registro.br
>
> ; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> registro.br
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 25443
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;registro.br.                   IN      A
>
> ;; ANSWER SECTION:
> registro.br.            19620   IN      A       200.160.2.3
>
> ;; Query time: 49 msec
> ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
> ;; WHEN: Tue Jul 19 01:21:02 2016
> ;; MSG SIZE  rcvd: 45
>
>
> o Problema em questão deve ser na Rede da Virtua.
>
>
> Gostaria de entender também porque peculiaridade o tráfego da NET vai
> passear desnecessariamente nos EUA pra depois voltar pra cá. Parece que a
> presença da NET nos PTT’s é um mero enfeite. porque eu nunca vi tráfego
> saindo por eles. http://bgp.he.net/AS28573#_ix <
> http://bgp.he.net/AS28573#_ix>
>
> Vendo os relatos aqui na thread, percebo que não sou o único que coleciona
> bizarrices com rotas da EBT/NET/Claro. é cada rolezinho de tráfego nos EUA….
>
>
>
>
> > Em 19 de jul de 2016, à(s) 12:02 AM, Flávio Araújo <
> flavio em directmaster.com.br> escreveu:
> >
> > Confesso que também nunca entendi essas peculiaridades de rotas da EBT...
> > Troca em SP, Miami ou NY, sendo que aqui no nordeste já vi várias vezes a
> > preferência ser EUA para tráfego nacional.
> > As vezes se dá quase uma volta ao mundo via sprint, ntt, cogent, tata,
> > verizon e/ou telia, para um conteúdo que está aqui ao lado.
> >
> > Em 18 de julho de 2016 19:46, Provedor Bogus <provedorbogus em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> Por isso que é o pior backbone do Universo ... quiçá do Multiverso
> também !
> >>
> >> Você me fez lembrar de quando tínhamos eles aqui no nosso BGP ... vou
> ter
> >> que tomar um omeprazol pra dormir ... deu até azia.
> >>
> >> Em 18 de julho de 2016 19:43, Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br>
> >> escreveu:
> >>
> >>> Embratel sempre preferiu trocar esse tráfego lá nos EUA...
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> caiu mailing list
> >> caiu em eng.registro.br
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>
> >>
> >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >>
> >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>


Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu