[caiu] RES: PTT RJ

[Welisson]

Concordo com todos os ponto de vista aqui apresentado, principalmente onde
a realidade econômica é totalmente "sureal" em se tratando de link, o que
faz com que o NIC fomente cada vez mais a abertura de novos PTTr, e as
conexões em PTTs altamente populoso seja muito atrativo pelo baixo custo de
clear channel em comparando com o transito.
Entretanto concordo também que PTT não é link e deve ser tratado como o
mesmo visto problemas que possa ocorrer e o PTT pode simplesmente desligar
os RS e pronto, até que se resolva algum problema(isso seria uma medida
muito drástica, mas),enfim o que entendo e o que acho que é o mais correto.
Agora a questão do 11:1 pode ser resolvido com um bom acordo comercial com
a operadora, e fazendo um contrato sobre demanda, isso resolve o problema
dos dois lados, e você não fica pagando por uma coisa ociosa, e sim somente
qdo usar.

Att,
Welisson Tomé


On Fri, 9 Oct 2015 20:56:54 -0300, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
> 2015-10-09 20:50 GMT-03:00 Fabio Luiz <fabio at netway.psi.br>:
> 
>> Tenho 10x mais de ptt do que transito. Atirem a primeira pedra que noa
>> faz
>> isso. Hipocrisia pura
>>
> 
> A questão não é capacidade; capacidade em geral se tem mais com troca de
> tráfego do que com trânsito, exatamente pelas diferenças de preço. A
> questão é banda efetivamente utilizada; se você tem 10x no IX.br do que
no
> trânsito, você está prevendo um congestionamento de 11:1 numa
> indisponibilidade do IX.br, que é uma quantidade muito alta.
> 
> 
> Rubens
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> 
> 
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> 
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu