[caiu] Oi em Salvador pegando fogo!

[Bruno Bicalho]

Sei que é desagradável, mas é um fato correlato,

Qual o tipo de eficiência ao qual está se referindo? Os hospitais privados
que atendem aos SUS tem o mesmo nível ou até pior de baixa qualidade se
comparados aos públicos. Não se trata de uma disputa entre setores do
sistema (estado e economia, dotados da racionalidade instrumental), mas de
que nós do "mundo da vida" (esfera pública, dotados de racionalidade
comunicativa), possamos chegar a um consenso de quais serão as nossas
regras.

É chato pra quem não é da área, mas é fundamental para ser minimamente
liberto.

Como resposta aos seus argumentos, o estímulo do setor público pode dar-se
na confiança, na segurança, nos salários, na responsabilidade... também
concordo que o setor público merece regras mais rígidas em relação a
qualidade do serviço prestado e o nossos sistema político de representação
não permite um accountability correto e de longe é democrático.

O setor público e a burocracia foram propositalmente esvaziados para
sucatear o serviço e justificar transferência de controle e recursos para o
setor privado.

Atualmente sou estudante de Gestão Pública na UFMG e me foco em governo
eletrônico, tendo inclusive bem recentemente feito trabalho, em disciplina,
relativo ao tema, bem como trabalho gerenciando o departamento de tecnologia
da informação de uma empresa privada média de contabilidade.

Ao meu ver é justo analisar questões políticas ligadas ao nosso setor, não
fosse a abertura pra iniciativa privada em 1995 da internet o governo teria
por si a responsabilidade de investir na expansão, porém vem a falha da
lógica de mercado onde o interesse é lucro: então regiões mais lucrativas
concentram recursos de telecomunicações enquanto regiões pouco lucrativas só
tem serviço prestado por obrigação contratual da concessão, com niveis
baixos de qualidade.

Pra se ter ideia, duvido que tenha Speedy em muitos pontos da Grande SP (a
capital económica do país, que concentra XX% do PIB blablabla), e se tiver
em muitos lugares não deve passar de 256kbps. Aqui em BH estimo que menos de
10% da cidade deve ter acesso a mais de 1mbps, o mesmo deve repetir em
outras capitais, quem dirá então nas cidades do interior e litorais. Varias
localidades sequer tem internet de qualquer que seja forma, dado elevado
preço ou não disponibilidade de serviço.

A resposta do estado ativo está ai: já estão planejando reativar a Telebrás,
estão apertando as regras de concessão e vem ai também o SGB. "Menos pior"
esse governo PT justo por isso, ao menos não são liberais a ponto de deixar
o setor por si se gerenciar e regular até que se destrua.

São coisas associadas que eu realmente do fundo dos meus anseios preferia
que não o fossem. Infelizmente é assim, o sistema não é bom, falta
sensibilidade dos administradores de empresas em deixar de lado um pouco as
respostas aos investidores e grandes margens de crescimento instantâneo e se
preocupar no que Schumpeter já dizia donde o* capitalismo* criou e continua
a criar seus *próprios algozes.*
*
*
*O setor público pode em vezes ser ineficiente na aplicação dos recursos,
mas nada garante que o setor privado o faça melhor, até porque o objetivo do
setor privado não é fazer melhor, é ganhar mais.*

Como essa lista é a "CAIU", mais voltada pra área técnica, e não a "CAIU POR
QUAL RAZÃO POLÍTICA OU CORPORATIVA?", encerro a discussão aqui, pedindo
desculpas aos que se sentiram incluidos em discussão inútil e agradecendo
aos que tiveram a paciência de ler e tentar compreender.

Saudações,

Bruno Bicalho
Belo Horizonte - MG