[GTER] Selo BPF de CPE | IPv6 or Die

[Lucas Willian Bocchi]

Na minha opinião novos equipamento que possuem o selo da Anatel já deveriam
passar por essas avaliações mais critetiosas, para não colocar o selo em
junk food. Mas o lobbismo como sempre complica a coisa.

Em qua., 3 de jan. de 2024 17:17, Fernando Frediani via gter <
gter at eng.registro.br> escreveu:

> Boa tarde André
>
> Obrigado pelo seu email e interesse nesse assunto.
> Concordo com sua afirmação inicial que o processo de homologação de CPEs
> é de fato um processo que "nunca acaba". A razão principal para isso é
> basicamente que uma mera nova versão de firmware pode mudar
> significativamente uma homologação feita anteriormente. Claro que a
> tendência disso acontecer é menor, mas não é tão pouco significativa.
>
> Quando você diz caderno de especificações entendo uma lista básica ou
> mínima de testes à serem realizados em CPEs candidatas para compra e que
> validem os principais cenários de uso de clientes em geral. Se for isso
> faz sentido sim.
>
> A questão do retrabalho é um pouco mais difícil porque no final das
> contas uma validação bem feita precisa ser feita novamente para *cada
> nova versão ou build de firmware disponibilizado* então os testes não
> tem como fugir muito, mas dá pra focar melhor o tempo nos principais
> pontos ou naqueles pontos onde costumam aparecer a maior parte dos
> problemas observados.
> Existem testes também relacionados à parte física (temperatura acima do
> normal, travamentos, perda de performance após tempo de uso, etc) que
> devem ser testados principalmente na homologação inicial do produto.
>
> A ideia de um selo é interessante, por outro lado creio que seja algo a
> ser bem pensado desde diversos aspectos pois passar desde a percepção de
> quem vai chancelar aquele selo como também ao método de trabalho à ser
> aplicado em cada validação e como aferir os resultados de maneira
> confiável.
>
> Uma que é um pouco mais fácil e dá pra pensar é uma página na Wiki que
> possa servir como referência para aqueles que estiverem dispostos a
> realizem seus próprios testes.
>
> Mas acima de tudo o mais importante sempre na minha opinião é cada ISP e
> tomador de decisão, por mais tentado que esteja de aproveitar um valor
> de compra mais baixo por unidade ou uma promoção tenha a disciplina de
> submeter aquele produto com comprometimento para sua equipe técnica
> realizar os testes detalhadamente e sobretudo não se comprometer com a
> compra daquele equipamento enquanto houverem pontos importante sobre a
> operação do produto em abertos para serem resolvidos pelo fabricante.
>
> Um abraço
> Fernando Frediani
>
> On 22/12/2023 16:21, Andre Bolzan wrote:
> > Ola a todos os membro,
> >
> > Na 12ª semana da infraestrutura, após a apresentação do Frediani sobre
> > homologação de CPE, muitos participantes ficaram empolgados em iniciar
> > o compartilhamento das informações sobre a homologação de CPE.
> >
> > Homologação de CPE é um trabalho extenso, cheio de detalhes e que
> > "nunca acaba".
> >
> > A ideia inicial era aproveitar o conhecimento e experiência
> > individual  dos participantes para criar um "caderno de
> > especificações" uniforme e que conseguisse cobrir bem as necessidades
> > dos provedores e evitar retrabalho. Assim caso a empresa decida
> > comprar um determinado modelo ela saberia os riscos e possíveis
> problemas.
> >
> > Passaram-se 12 meses e a ideia evoluiu.
> >
> > Na 13ª semana da infraestrutura o assunto voltou à tona no último
> > painel sobre IPv6.
> >
> > Como sabemos, IPv6 deixou de ser o "futuro" da internet para uma
> > realidade. Uma CPE que não é compatível com o protocolo atual deve ser
> > considerada "sucata".
> >
> >
> > Foi sugerido(Por outro André =p ) a criação de um "selo BPF" de CPE
> > homologadas.
> >
> > Com isso, a ideia foi ampliada para, além do "caderno de
> > especificações", termos um "comitê de homologação" que vai ajudar a
> > validar os dados e a divulgar dados de CPE aprovados ou não aprovados
> > com ressalvas.
> >
> > Não podemos mais nos permitir ser *reféns de CPEs* que não nos atendem
> > e se recusam a acompanhar o mercado que integra(receber lixo como luxo).
> >
> > Somos apaixonadas por tecnologia e tecnologia e inovação. Essa é uma
> > convocação para fazer parte do conselho que agirá como vanguarda dessa
> > inovação.
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > bpf mailing list
> > bpf at listas.brasilpeeringforum.org
> > https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>