[GTER] novas tarifas numeracao

Sun Jan 3 10:25:14 -02 2016

Não era preciso nem avisar ao colega para contextualizar e abstrair a ideia
do que eu quis dizer:
Existem prioridades em um provedor, e quem não age com profissionalismo é
sempre pego de surpresa, e de forma bem desagradável.

Feliz Ano Novo!!

Em 2 de janeiro de 2016 21:56, Saber Informatica Ltda <saber at desbrava.com.br
> escreveu:

>
>
> Feliz 2016... Não reclamo que eh caro... Também não comparo com
> carro de 100k, por que o
>
> provedor não tem só o ip- asn pra pagar....
> Se fosse só isso podia ser até mais.
>
> Na atual conjuntura tudo soma, e
> 500 de um lado, 1000 de outro e aí vai. Se fosse só isso kkkk
>
> Tenham
> todos um feliz 2016
>
> Angelo
>
> Em 02.01.2016 16:23, João Felipe Brandão
> Roman escreveu:
>
> > O Valor ficou em 0,78125 centavos por IP em um /20,
> não é nenhum absurdo.
> > Pessoal reclama de mais.
> > Como você disse
> Cleber, para gastar 100k em um carro de boa, investir na
> > empresa dai
> já é caro.
> >
> >
> *------------------------------------------------------------*
> > *João
> Felipe Brandão Roman*
> > *Erechim - RS - Brasil*
> > *joao at roman.eti.br
> <joao at roman.eti.br>*
> > *joao.fb.roman at gmail.com
> <joao.fb.roman at gmail.com>*
> >
> > *Network Administrator SonicWall CSSA*
> >
>
> > *------------------------------------------------------------*
> >
> >
> Em 2 de janeiro de 2016 15:12, Cleber A. Nascimento
> <cleber at bsd.com.br>
> > escreveu:
> >
> >> Fato: Tem dono de provedor que
> acha uma pechincha dar 180k em uma Pajero Dakkar do que 3.2k em um
> recurso de numeração. Muita choradeira para pouco profissionalismo.
> Dolar não variou, não houve aumento, simples assim. Mudem de negocio
> quem achar caro algo que não houve majoração de preços em termos
> absolutos. Trabalhar com Internet é assim, sejam mais racionais. Achei
> até interessante esse subsidio, se fosse pra ser como a realidade a
> coisa seria muito mais cara. Que ótimo. Att., Em 2 de janeiro de 2016
> 10:04, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com> escreveu:
> >>
> >>>
> Osvaldo, Agora, em 2016, R$3.200,00. Att, Uesley Corrêa - Analista de
> Telecomunicações Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBWS & UBWA Em 2 de
> janeiro de 2016 10:23, Osvaldo T Crispim Filho < osvaldotcf at gmail.com
>
> >>>
> >>>> escreveu:
> >>>
> >>>> Desculpem minha ignorância, mas estamos
> falando de quanto? Quanto um provedor com um /22 paga por ano? Em 1 de
> janeiro de 2016 21:58, Douglas Fischer <
> >> fischerdouglas at gmail.com
> >>
>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> P.S.: Alerta de Semi-Fork com enfoque
> político econômico, mas cabível
> >>> no
> >>>
> >>>>> contexto. Desculpe
> minha gente, mas diante repetidos questionamento sobre
> >>> subsídio, me
> vejo obr
> >>>
> >>>> dras, tentem entender o conceito todo.) O
> crescimento financeiro de nossas empresas é alguma entre
> linear/exponencial. E quando se cresce um pouquinho para sair do Micro e
> ir para o Small, toma-se uma pancada que aquela projeção/exponencial não
> estava prevendo.
> >>> ">É exatamente a questão dos 50 MIL USUÁRIOS.
> Quantos de vocês já ouviram falar que aquele provedor TAL que estava
> crescendo bastante separou em dois? Cara, tamanho desse degrau
> financeiro é MONSTRUO
> >>>
> >>>> quanto
> >>>>
> >>>>> a isso) é que a
> métrica dele deve abordar o BOM USO DOS RECURSOS...
> >>>> Mais ou menos
> assim: Preço do Bloco é 10 Estalecas. Se está com 50% de uso, Desconto
> de 5% Se está com 60% de uso, Desconto de 10% Se está com 70% de uso,
> Desconto de 15% Se está co
> >>> Desconto de 20% Se está com 90% de uso,
> Desconto de 25% Se está com 100% de uso, Desconto de 30% Para CADA
> BLOCO! Independente do tamanho do Bloco. Isso permitiria que todos
> crescessem sem limites. Sem ter que abrir mão de qualidade para atender
> requisito tosco. Sem ter que fazer malabarismo para fugir de um limite
> burocrático
> >>>
> >>>> th:100%"> É exatamente o mesmo problema dos
> degraus o I.R. e tantos outros que vivemos no braZil. Em 1 de janeiro de
> 2016 12:40, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com
> >>>>
> >>>>>>
> escreveu:
> >>>>>>
> >>>>>>> Rubens, Já que o NIC subsidia o dólar, ele
> não poderia subsidiar por faixa? Ex- micro BRL2,00 /USD Small - 3,20
> Medium pra cima 3,90 Onde estão o grosso dos IPs? Com os micros ou com
> os grandes? Esta ideia não pode ser analisada pelo NIC? Abs, On
> Thursday, 31 December 2015, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> >>>>
> wrote:
> >>> :5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px;
> width:100%">
> >> com relacionada com a escassez, e sim com a mudança da
> forma de cobrança pelos RIRs. A piora da situação de escassez nunca
> impactou preços no mercado primário até onde eu saiba, e sim tornou as
> políticas mais exigentes (compravar uma percentagem maior de uso,
> diminuição do horizonte de tempo). Apesar de no mercado secundário haver
> uma precificação por oferta e lado, os que ainda não migraram dizem que
> o custo dessa migração está sendo IPs no mercado secundário) lhes estão
> sendo impostos por quem ainda não migrou.
> >
> > --
> > gter list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>
>
> Links:
> ------
> [1]
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 

Cleber Alves

.ılı..ılı.
"Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein